Ухвала суду № 71223275, 11.03.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3195/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради ,треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , треті особи ОСОБА_9,ОСОБА_10 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про приведення приміщення у попередній стан,визнання недійсним договору міни ,стягнення моральної та матеріальної шкоди,обєднаному із ним позовом ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про виділення нерухомого майна в натурі, визнання права власності на виділене нерухоме майно,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2013 року позов ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради ,треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7,яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , треті особи ОСОБА_9,ОСОБА_10 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про приведення приміщення у попередній стан,визнання недійсним договору міни ,стягнення моральної та матеріальної шкоди,обєднаному із ним позовом ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про виділення нерухомого майна в натурі, визнання права власності на виділене нерухоме майно залишено без розгляду.

18.02.2013 року позивачем ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу , яка відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4, п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі ,встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня календарного року становила 1 147.00 грн., тому судовий збір становить 114 грн. 70 коп.

Позивачем в апеляційній скарзі не наведені підстави звільнення від сплати судового збору та матеріали справи не містять докази сплати ним судового збору.

Позивачу необхідно сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Пункт: ч. 2 п. 1

КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України , до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 ЦПК України , а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України , суддя встановивши що не сплачено судовій збір ,постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21.01.2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради строк для усунення недоліків ,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради ,що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_12