Ухвала суду № 71212325, 07.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року К/800/35232/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Термоінжиниринг"

про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2017

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017

у справі № 826/1468/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Термоінжиниринг"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.10.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Термоінжиниринг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 826/1468/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Термоінжиниринг" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суддею-доповідачем визначено суддю Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Термоінжиниринг" звернулось з клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 826/1468/17.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2017та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Термоінжиниринг" про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 826/1468/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко