Ухвала суду № 71211750, 21.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/2480/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову (про скасування заходів реагування) в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана»

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016, застосовано до Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» (код ЄДРПОУ 02070884) заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи об’єктів, а саме приміщень Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 54/1 у Шевченківському районі м. Києва.

18.12.2017 від представника Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (про скасування заходів реагування), в якому останній просить скасувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи відповідача шляхом відключення джерел електроспоживання, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень 20.12.2017, що знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 54/1 у Шевченківському районі, у зв’язку з усуненням виявлених під час перевірки порушень, відповідно до акту №230 від 09.12.2016.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

У силу положень ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п.п. 4 та 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як вбачається зі змісту розглядуваного клопотання, позивач фактично просить скасувати заходи реагування, вжиті постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2016.

У відповідності до ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Слід зазначити, що можливість подання та порядок розгляду вказаних заяв (клопотань) було передбачено положеннями ст. 183-2 КАС України у редакції, яка діяла станом до 15.12.2017.

Положеннями КАС України, які діють станом на момент подання розглядуваного клопотання, не передбачено можливості подання та не встановлено процедури розгляду клопотань (заяв), аналогічних розглядуваній.

При цьому, слід зазначити, що у межах адміністративної справи №826/2480/16 забезпечення позову не здійснювалось, а тому підстави для розгляду питання скасування заходів забезпечення позову відсутні, як у силу положень ст. 157 КАС України (у редакції, яка діє після 15.12.2017), так і у силу ст. 118 КАС України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017).

Так, приписами ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання представника Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» про скасування заходів забезпечення позову (про скасування заходів реагування) є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому у силу ч. 2 ст. 167 КАС України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» про скасування заходів забезпечення позову (про скасування заходів реагування) повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали направити на адресу заявника.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення заяви (клопотання) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок