Ухвала суду № 71211756, 13.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/14319/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант»до прозаміну сторони виконавчого провадженнязаінтересовані особи:

- ОСОБА_1;

- Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засіданні на 06 грудня 2017 року.

В судове засідання, яке відбулось 06 грудня 2017 року, не прибули заявник та заінтересовані особи, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь яких клопотань про розгляд заяви за відсутності уповноважених представників чи відкладення розгляду справи не надходило.

У зв'язку з не прибуттям сторін, суд відклав розгляд справи на 13 грудня 2017 року о 08:20 год.

В судове засідання, яке відбулось 13 грудня 2017 року, не прибули заявник та заінтересовані особи, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь яких клопотань про розгляд заяви за відсутності уповноважених представників чи відкладення розгляду справи не надходило.

Заявником через канцелярію суду подане клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з не прибуттям заявника, заінтересованих осіб та враховуючи клопотання заявника про розгляд справи без його участі, суд ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між Акціонерним банком «Банк Регіонального Розвитку» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 27/10-746А від 29 грудня 2006 року, у відповідності до якого Боржнику було надано кредит у сумі 22870 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 29 грудня 2006 року укладено Договір застави автомобіля №027/ДЗ998А, за яким в заставу перейшов транспортний засіб Honda Civic, 2006 року виписку, № кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору та наявності в останньої заборгованості перед Акціонерним банком «Банк Регіонального Розвитку», Акціонерний банк «Банк Регіонального Розвитку» був змушений звернутись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберника А.М., з проханням вчинити виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави автомобіля №027/ДЗ998А від 29 грудня 2006 року та за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, задовольнити вимоги Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку».

Нотаріусом було вчинено виконавчий напис 27 липня 2009 року за реєстровим №728, яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб Honda Civic, 2006 року виписку, № кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

За заявою Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» 27 липня 2009 року, на підставі виконавчого напису Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження №14004899 по стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» боргу у розмірі 122410,00 грн.

Оскільки виконавчий напис не був виконаний, а Боржник продовжувала порушувати умови кредитного договору, Акціонерний банк «Банк Регіонального Розвитку» був вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав, у зв'язку з чим 23 березня 2011 року Подільський районний суд міста Києва розглянув позовну заяву Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» та ухвалив рішення по справі №2-4934/10, у відповідності до якого позовні вимоги Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» були задоволенні частково та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» 16670,63 доларів США.

Подільським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист №2-531 про стягнення с ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» 16670,63 доларів США заборгованості, 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 662,47 грн. судового збору, та в подальшому пред'явлені до виконання Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Між Акціонерним банком «Банк Регіонального Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України укладено Договір про передавання в управління непроданих активів.

Між Товариством з обмеженою відповідністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», що діє як управитель активами Акціонерного товариства «Банк регіонального розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» 30 вересня 2015 року укладено договір №019 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/10-746А від 29 грудня 2006 року.

У відповідності до договору від 30 вересня 2015 року №019, 30 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» укладено акт приймання-передачі до Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №27/10-746А від 29 грудня 2006 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» всі документи, які складають кредитну справу боржника за кредитним договором №27/10-746А від 29 грудня 2006 року.

Суд розглянувши заяву, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/14319/17 з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що заявник відповідно до акту приймання-передачі від 30 вересня 2015 року отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» повний пакет документів кредитної справи, суд дійшов висновку про те, що первинний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (код ЄДРПОУ 35199148) підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» (код ЄДРПОУ 39971452).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» задовольнити

2. Замінити первинного стягувача у виконавчому провадженні, відкритому страшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберника А.М від 27 липня 2009 року №728, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (код ЄДРПОУ 35199148) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» (код ЄДРПОУ 39971452).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає закону силу у відповідності до статті 254 Кодексу удміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.