Ухвала суду № 71209144, 04.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/10323/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Галаган І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Студія права" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Студія права» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/10323/16.

В процесі розгляду справи судом було залучено в якості третьої особи директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 адміністративну справу №826/10323/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновків, що рішення по даній справі може вплинути на права та охоронювані Законом інтереси фізичної особи ОСОБА_4, оскільки спір стосується перевірки його декларації як кандидата на посаду директора Національного антикорупційного бюро України, а не посадової особи вказаного органу. За таких обставин залученню до участі у справі підлягає саме ОСОБА_4

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, запропонувавши вказаній особі надати пояснення по суті спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян