ПРИГОВОР Дело № 1-102/ 2009г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 декабря 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Заднепровского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
Установил:
Суд признает доказанным, что в октябре 2006 года в дневное время ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом решения, в овгарах, расположенных на ул. Красный партизан в с. Весёлое Харьковского района Харьковской области, нашел металлическую телескопическую дубинку (кистень), которую поместил в карман своей одежды и носил при себе.
25 апреля 2007 года около 13:10час., ОСОБА_1, был задержан работниками милиции на ул. Красный Партизан в с. Веселое Харьковского района Харьковской области, у которого при наружном досмотре в левом кармане куртки был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы от 26.04.2007 года за № 32, является холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу полицейских (милицейских) кистеней.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего и данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.е. незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное ОСОБА_1 не является тяжким и не представляет повышенной общественной опасности, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и считает целесообразным не лишать ОСОБА_1 свободы и назначить наказание на основании ст.75 УК Украины.
Судебные издержки за провидение криминалистической экспертизы от 26 апреля 2007 года за № 32, в сумме 94,15грн, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, определив испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы от 26 апреля 2007 года за № 32, в сумме 94,15грн. (девяносто четыре гривен 15 коп.) взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, р/счет 35229002000143, МФО 851011).
Металлическую палку, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.И. Ситбаталова
Судове рішення № 7120408, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 10.12.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-102/02. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: