ПРИГОВОР Дело № 1-102/ 2009г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 декабря 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Заднепровского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
Установил:
Суд признает доказанным, что в октябре 2006 года в дневное время ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом решения, в овгарах, расположенных на ул. Красный партизан в с. Весёлое Харьковского района Харьковской области, нашел металлическую телескопическую дубинку (кистень), которую поместил в карман своей одежды и носил при себе.
25 апреля 2007 года около 13:10час., ОСОБА_1, был задержан работниками милиции на ул. Красный Партизан в с. Веселое Харьковского района Харьковской области, у которого при наружном досмотре в левом кармане куртки был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы от 26.04.2007 года за № 32, является холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу полицейских (милицейских) кистеней.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего и данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.е. незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное ОСОБА_1 не является тяжким и не представляет повышенной общественной опасности, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и считает целесообразным не лишать ОСОБА_1 свободы и назначить наказание на основании ст.75 УК Украины.
Судебные издержки за провидение криминалистической экспертизы от 26 апреля 2007 года за № 32, в сумме 94,15грн, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, определив испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы от 26 апреля 2007 года за № 32, в сумме 94,15грн. (девяносто четыре гривен 15 коп.) взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, р/счет 35229002000143, МФО 851011).
Металлическую палку, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.И. Ситбаталова
The court decision No. 7120408, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-102/02. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: