Ухвала суду № 71202539, 22.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р. Справа № 902/1255/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Савченко Г.І. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" від 04.12.2017р. (вих.№В00-12-4-10/317) на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 08.11.17р. суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці, у справі № 902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.11.2017р. у справі №902/1255/15 повністю відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" №В00-12-4-10/49 від 01.03.2017р. (вх.№06-52/1947/17 від 02.03.2017р.) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) боржника ОСОБА_2 у справі № 902/1255/15.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 14.11.2017р. (вих.№В00-12-4-10/285), в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Вінницької області у даній справі в частині відмови у визнанні протиправною та такою, що суперечить вимогам Закону про банкрутство бездіяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП "Нафтотейдинг" ОСОБА_2 щодо невжиття заходів, спрямованих на повернення у власність банкрута належної останньому суми коштів у розмірі 1 686065,03грн. та зобов'язання ліквідатора вжити всіх відповідних заходів щодо повернення вказаних коштів

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" від 14.11.2017р. (вих.№В00-12-4-10/285) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.11.2017р. у справі №902/1255/15 повернуто скаржнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

05.12.2017р. ПАТ "ОТП Банк" повторно звернувся з апеляційною скаргою від 04.12.2017р. (вих.№В00-12-4-10/317) про оскарження вказаної ухвали суду.

18.12.2017р. матеріали апеляційної скарги надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" в апеляційній скарзі від 04.12.2017р. (вих.№В00-12-4-10/317) просить суд скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.12.2017р. про відому у задоволенні скарги вих.№В00-12-4-10/49 від 01.03.2017р. на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 в частині відмови у визнанні протиправною та такою, що суперечить вимогам п. 7 та п. 12 ч. 2 ст. 41 ЗУ. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" бездіяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП "Нафтотрейдинг" ОСОБА_2 щодо невжиття заходів, спрямованих на повернення від Товарної біржі "Подільський контракт" у власність банкрута належної суми коштів у розмірі 1 686 065,03грн. та зобов'язання ліквідатора вжити всіх необхідних заходів спрямованих на повернення від Товарної біржі "Подільський контракт" у власність ПП "Нафтотрейдинг" належної йому суми коштів у розмірі 1 686 065,03грн. У скасованій частині винести постанову, якою вимоги поданої скарги задовольнити, визнати протиправною та такою, що суперечить вимогам п. 7 та п. 12 ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП "Нафтотрейдинг" ОСОБА_2 щодо невжиття заходів спрямованих на повернення від Товарної біржі "Подільський контракт" у власність банкрута належної суми коштів у розмірі 1 686 065,03грн. та зобов'язати ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" вжити всіх необхідних заходів спрямованих на повернення належної банкруту суми коштів у розмірі 1 686 065,03грн.

Одночасно скаржник у клопотанні від 04.12.2017р. (вих.№В00-12-4-10/316) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, просить поновити ПАТ "ОТП Банк" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької обл. від 08.11.2017р. у справі №902/1255/15 про відмову у задоволенні скарги вих.№В00-12-4-10/49 від 01.03.2017р. на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник, зокрема, зазначає, що у звязку із поверненням вперше поданої апеляційної скарги від 14.11.2017р. (вих.№В00-12-4-10/285), усунувши неумисно допущені недоліки апеляційної скарги, з метою гарантування права на справедливий суд, невід'ємною частиною якого є забезпечення можливості апеляційного оскарження, Банк повторно звертається з апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08.11.2017р. у справі №902/1255/15.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

15.12.2017р. вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 93 ГПК України в редакції до 15.12.2017р., яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня к оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені норми, а також те, що апеляційна скарга подається скаржником після усунення недоліків, які стали підставою для повернення вперше поданої ним апеляційної скарги згідно ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. суд апеляційної інстанції вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому, відповідно до статті 119 нової редакції ГПК України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції слід поновити.

Разом з тим, встановлено, що апеляційна скарга ПАТ "ОТП Банк" в апеляційній скарзі від 04.12.2017р. (вих.№В00-12-4-10/317), за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Згідно вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу колегія суддів визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08.11.2017р. у справі №902/1255/15 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1255/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 268, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08.11.2017р. у справі №902/1255/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" від 04.12.2017р. (вих.№В00-12-4-10/317) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.11.17р. у справі №902/1255/15.

3. Апелянту ПАТ "ОТП Банк" протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду уточнення прохальної частини апеляційної скарги щодо дати оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

4. Арбітражному керуючому (ліквідатору) ПП "Нафтотейдинг" ОСОБА_2 протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду первинні бухгалтерські документи щодо здійснення платежу суми коштів у розмірі 1 686 065,03грн.

5. Арбітражному керуючому (ліквідатору), боржнику та іншим кредиторам у справі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.