Ухвала суду № 71202537, 22.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р. Справа № 902/196/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою відповідача 1 - Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року у справі №902/196/16

за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Державного агентства рибного господарства України, Державного підприємства «Укрриба»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю «Бершадський риборозплідник»

до Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області (відповідач 1)

до Бершадської районної державної адміністрації в особі відділу з питань надання адміністративних послуг (відповідач 2)

про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання Великокиріївської сільської ради повернути ДП «Укрриба» об'єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача 1 - Великокиріївської сільської ради (була подана 01 грудня 2017 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті) на рішення господарського суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року у справі №902/196/16 за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Державного агентства рибного господарства України, Державного підприємства «Укрриба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю «Бершадський риборозплідник» до Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області (відповідач 1) до Бершадської районної державної адміністрації в особі відділу з питань надання адміністративних послуг (відповідач 2) про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання Великокиріївської сільської ради повернути ДП «Укрриба» об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до вимог пунктів 11, 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/196/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 197, 234, 251, 252, 262, 263, пунктами 11, 13, 17.3, 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року у справі №902/196/16.

Встановити строк Бершадській місцевій прокуратурі, Державному агентству рибного господарства України, Державному підприємству «Укрриба» для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) відповідачам копій відзиву та доданих до них документів протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк Великокиріївській сільській раді Бершадського району Вінницької області для подання заперечення на відзиви позивачів та прокуратури протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд скарги призначити на "24" січня 2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.