У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2017 року
м. Чернігів
справа № 927/1151/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г. перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СУПЕР БУРАК”, вул. Івана Мазепи, 53, м. Чернігів, Україна, 14017
до: “YENER GROUP Gold Mining Internal and External Trade. Sanana Forest Products Ltd. Sti. Altin Doviz Madencilik Orman Urunleri lc ve Dis Tic. San. Ltd. Sti.” 34387 Sisli-Istanbul-TURKIYE Mecidiyekoy Atakan Sok. No: 6/10
про стягнення 6362,15 доларів США (177336грн.02коп.)
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “СУПЕР БУРАК” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з “YENER GROUP Gold Mining Internal and External Trade.Sanana Forest Products Ltd. Sti. Altin Doviz Madencilik Orman Urunleri lc ve Dis Tic. San. Ltd. Sti.” заборгованості в сумі 6362,15 доларів США (177336грн.02коп.) за товар, поставлений згідно з умовами контракту №03 від 29.03.2017.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язання в частині оплати переданого товару.
Оскільки дану позовну заяву подано до суду 20.12.2017, про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду про отримання даної позовної заяви, тому вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017.
Відповідно до п.10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано до неї доказів про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю “СУПЕР БУРАК” не подано іншого позову (позовів) до “YENER GROUP Gold Mining Internal and External Trade.Sanana Forest Products Ltd. Sti. Altin Doviz Madencilik Orman Urunleri lc ve Dis Tic. San. Ltd. Sti.” з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання ухвали від 22.12.2017 про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом надання позивачем підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до “YENER GROUP Gold Mining Internal and External Trade.Sanana Forest Products Ltd. Sti. Altin Doviz Madencilik Orman Urunleri lc ve Dis Tic. San. Ltd. Sti.” з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до “YENER GROUP Gold Mining Internal and External Trade.Sanana Forest Products Ltd. Sti. Altin Doviz Madencilik Orman Urunleri lc ve Dis Tic. San. Ltd. Sti.” з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Роз’яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 22 грудня 2017 року.
Суддя Т.Г. Оленич
Судове рішення № 71202353, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1151/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: