Ухвала суду № 71200870, 21.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/149/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2017 р. м. Запоріжжя Справа № 908/2413/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Міністерство оборони України (03168 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” (69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а)

про стягнення 246 965 грн. 76 коп.

01.12.2017 р. Міністерство оборони України, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК”, м. Запоріжжя про стягнення 246 965 грн. 76 коп. штрафних санкцій за порушення умов договору від 10.10.2016 р. № 286/3/16/140.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 01.12.2017 р., справу № 908/2413/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. справу № 908/2413/17 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/149/17 та призначено судове засідання на 14.12.2017 р.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. розгляд справи відкладався на 21.12.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об’єктивного розгляду спору.

Станом на 21.12.2017 р. у зв’язку з обставинами, що склались та неможливістю суддею Дроздовою С.С. провести судове засідання, виникла необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом пропонує сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання до наступного судового засідання..

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання з розгляду справи призначити на 26.12.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова