Ухвала суду № 71200871, 22.12.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2017 Справа № 908/2596/17

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г, розглянувши матеріали позовної заяви за вих.№ 04/17 від 14.12.2017 (вх.№ 2920/08-07/17 від 19.12.2017)

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, буд. 8)

до відповідача: Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17)

про стягнення 806 964,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

19.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж вих.№ 04/17 від 14.12.2017 (вх.№ 2920/08-07/17 від 19.12.2017) до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради про стягнення 806 964,29 грн.

Судом встановлено, що позовна заява ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж датована та відправлена відповідно до штемпеля на поштовому конверті - 14.12.2017, тобто до дня набрання чинності ЗУ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Однак, до господарського суду Запорізької області вищевказана позовна заява надійшла 19.12.2017, тобто після набрання чинності вищевказаного Закону.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 11 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотки відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

До позовної заяви позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що є порушенням п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України в редакції, котра діяла до 15.12.2017р., тобто на момент складання та відправлення позовної заяви ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж на адресу суду.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви ПАТ “Запоріжжяобленерго” додана письмова заява № б/н від 14.12.2017 про відстрочення сплати судового збору, у зв’язку з скрутним фінансовим станом позивача.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд не вбачає наявності виключних підстав для надання відстрочки сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України (в новій редакції), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Однак, як зазначалось вище, до позовної заяви позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” (далі – ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017), який набрав чинності 15.12.2017 також внесені зміни до Закону України “Про судовий збір”, а саме частину першу ст. 8 викладено в такій редакції: 1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю".

Враховуючи ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” (в редакції після 15.12.2017) можливості відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж до КП “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради про стягнення 806 964,29 грн. не передбачено.

Разом з тим, ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради заборгованості у розмірі 806 964,29 грн., а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ГПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Згідно із підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (з урахуванням внесених ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 змін) у період з 15.12.2017 по 31.12.2017 включно, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотки відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.). З урахуванням заявленої ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж у позовній заяві суми заборгованості, позивачу необхідно оплатити 12104,46 грн., судового збору.

Крім того, пунктами 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви позивачем додано: копія договору «Про постачання електроенергії» № 705;1 від 20,11.14 р.; копія довіреності № 1 59 пр від 06.02.17 р.; копії рахунків за договором з доказами отримання відповідачем.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж від 14.12.2017 до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради про стягнення 806 964,29 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 15.01.2018 шляхом сплати судового збору в розмірі 12104, 46 грн. та надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до прийняття рішення по суті справи.

2.Позовну заяву вих. № 04/17 від 14.12.2017 (вх.№ 2920/08-07/17 від 19.12.2017) Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, буд. 8; код ЄДРПОУ 00130926) до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17; код ЄДРПОУ 32166551) про стягнення 806 964,29 грн. залишити без руху.

3. Надати Публічному акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 15.01.2018, шляхом сплати судового збору в розмірі 12104, 46 грн. та надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк

4. Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута Публічному акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж, згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г.Зінченко