Ухвала суду № 71200407, 22.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15306/17

Провадження № 1-кс/520/3284/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 420171620100000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 420171620140000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 Одеською місцевою прокуратурою №1 за фактом того, що під час проведення досудового розслідування № 12017160480001952 установлено, що ОСОБА_4, будучи службовою особою приватного права директором ТОВ «ПРОФ Бюро технічної інвентаризації», ЄДРПОУ 40977075, всупереч установленому законом порядку виготовила та надала за замовленням ОСОБА_5 технічні паспорти на некапітальні обєкти нерухомості у м. Одесі, які стали в подальшому підставою для реєстрації права власності за померлою ОСОБА_6 всупереч наявного обтяження на них у вигляді арешту із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Так, установлено, що на підставі договору купівлі продажу від 24.10.2000 укладеного між Фірма «АЛМАЗ ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_6, остання є власницею тимчасового обєкту торгового павільйону, площею 47, 83 кв.м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізії, 19.

04.10.2016 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи терміново госпіталізованою до реанімації залізничної лікарні м. Одеси, помирає, при цьому причиною смерті виступає раптовий інсульт.

За життя остання, окрім єдиного сина ОСОБА_7, який помер у квітні 2013 та колишнього чоловіка ОСОБА_8, шлюб з яким між нею та останнім було розірвано ще у 1992 році, а тому будь-яке спілкування між ними було припинено, інших родичів не мала, однак за життя перебувала у тривалих близьких товариських зносинах з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які з моменту виникнення між ними договірних відносинах, тобто з моменту укладання між ними ще 01.01.2003 договору оренди належного останній приміщення квартири № 6, яка розташована по вулиці Рішильєвській, 63 в місті Одесі по день її смерті, здійснювали за нею постійний догляд та покращували її житлові умови, а також були відповідальні за схоронність, належну експлуатацію та своєчасну оплату комунальних послуг щодо належних ОСОБА_6 на праві власності обєкти нерухомості у вигляді тимчасового обєкту торгового павільйону, площею 47, 83 кв.м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізії, 19 та тимчасового обєкту (павільйону) площею 28, 8 кв.м., з літнім майданчиком, площею 37, 0 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 4-А, про що свідчать долучені до матеріалів кримінального провадження відповідні квитанції, які були адресовані на імя ОСОБА_10 та ОСОБА_9

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 зі свідчень якого вбачається, що між ним його дружиною та покійною ОСОБА_6 була ще за її життя досягнута письмова домовленість, відповідно до якої остання мала намір скласти заповіт щодо усього належного їй майна на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у звязку із відсутністю у неї яких-небудь родичів та у якості подяки за опіку, яку останні за нею здійснювали.

Зазначена домовленість мала у подальшому лягти в нотаріально посвідчений заповіт, якій останній скласти у подальшому не виявилося за можливе, у звязку із її раптовою смертю, при наявній вже домовленості із відповідним нотаріусом.

04.10.2016 ОСОБА_6 помирає, всі витрати повязані із її захороненням та всіх повязаних з цим заходом цілком і повністю беруть на себе ОСОБА_9 та ОСОБА_10

У подальшому, після сплину деякого часу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 памятаючи волю померлої ОСОБА_6, яка не була документально зафіксована, звертаються з позовом до Приморського районного суду м. Одеси щодо визнання їх з померлою ОСОБА_6, такими, що проживали однією родиною.

В ході судових тяжб, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 дізнаються, про те, що раніше їм невідома родичка померлої ОСОБА_6 - колишня цивільна дружина її померлого сина ОСОБА_7 ОСОБА_11, подала в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_12 позов до Приморського районного суду м. Одеси щодо визнання останньої єдиною спадкоємицею покійної ОСОБА_6

В своїх позовних вимог ОСОБА_11 стверджує, що її малолітня донька ОСОБА_7 є спільною донькою з померлим сином ОСОБА_6 ОСОБА_7, при цьому документального підтвердження факту батьківства в повному обсязі не надала та як відомо зі свідчень потерпілого ОСОБА_9 жодного разу за місцем мешкання покійної ОСОБА_6 не зявлялась та участі у житті її покійного сина не приймала.

В ході досудового розслідування з метою недопущення факту незаконного переходу права власності на користь третіх осіб на обєкти нерухомості у вигляді будинку № 18, який розташований по вулиці Шкіперській в місті Одесі, нежитлового приміщення, яке розташоване по вулиці Інглезі (25 та Чапаївська Дивізія), 19 в місті ОСОБА_1, нежитлове приміщення, яке розташоване по вулиці Космонавтів, 4-А в місті Одесі, слідчим за погодження з процесуальним керівником було ініційовано клопотання про накладення арешту на вищевказане майно із забороною будь-яким особам вчиняти реєстраційні дії щодо них.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2017 вказане клопотання було задоволено в повному обсязі, у звязку з чим, державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_13В до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено, 06.06.2017 відповідні відомості.

В ході досудового розслідування від потерпілого у кримінальному провадженні № 12017160480001952 ОСОБА_10 надійшла заява в порядку ст.ст.55, 56 КПК України про вчинення неправомірних дій з боку державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_14, які виразились у внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про право власності № 21918235 та № 21917397 від 16.08.2017 за ОСОБА_6, яка померла 04.10.2016 щодо обєктів нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення загальною площею, 127, 8 кв.м., яке розташоване по вулиці Інглезі (25-ої Чапаївської дивізії) в місті ОСОБА_1 та нежитлового приміщення загальною площею 198,7 кв.м., яке розташоване по вулиці Космонавтів, 4А в місті Одесі.

21.12.2017 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В. від 13.12.2017 по справі № 520/15306/17, провадженню № 1-кс/520/3171/17 щодо надання дозволу на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «ПРОФ Бюро технічної інвентаризації», ЄДРПОУ 40977075, які розташовані за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 33/Б в місті ОСОБА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукування та вилучення оригіналів (копій) документів, які стали підставою для виготовлення ТОВ «ПРОФ Бюро технічної інвентаризації», ЄДРПОУ 40977075 на замовлення ОСОБА_5 технічного паспорту на обєкт нерухомості у вигляді нежитлового приміщення 127, 8, загальною площею 127, 8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 19 та на обєкт нерухомості у вигляді нежитлового приміщення 198,7, загальною площею 198,7, кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 4А на підставі завідомо підроблених технічних висновків вказаних обєктів нерухомості, а також інших документів, печаток, компютерної та оргтехніки, планшетів (комунікаторів), мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного звязку, цифрових носіїв інформації, флеш-накопичувачів, технічних засобів фіксації, а також інших речей, предметів, документів, які мають значення для всебічного, повного і обєктивного розслідування кримінального провадження № 42017162010000093 від 07.11.2017 за участю процесуального керівника було проведено обшук у ТОВ «ПРОФ БТІ» за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 33/Б.

В ході обшуку виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та документи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що щодо вказаних обєктів нерухомого майна існує сукупність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та набуті кримінально протиправним шляхом, тому існує необхідність у їх збереженні, а також необхідність в забезпеченні в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не зявився, надавши слідчому судді клопотання, в якому просив розгляд питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна здійснювати за його відсутності, зазначивши, що клопотання про накладення арешту майна підтримує у повному обсязі.

Володільці майна до судового засідання не зявилися, слідчим суддею на прокурора було покладено обовязок щодо забезпечення їх участі.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду клопотання про накладення арешту майна по наявним матеріалам.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 225 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, тимчасове вилучення майна проводилося на підставі ухвали слідчого судді від 13.12.2017 року.

Згідно протоколу обшуку, тимчасове вилучення майна було здійснено 21.12.2017 року, а з відповідним клопотання слідчий звернулася до слідчого судді 22.12.2017 року, що таким чином свідчить про те, що строки звернення з клопотанням про накладення арешту майна на тимчасово вилучені речі та документи до слідчого судді були дотримані.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що тимчасово вилучені речі та документи можуть бути використані в кримінальному провадженні в якості речових доказів, оскільки останні відповідають критеріям ст. 98 КПК України, зокрема можуть містити відомості на підтвердження виготовлення ТОВ «ПРОФ Бюро технічної інвентаризації», ЄДРПОУ 40977075 на замовлення ОСОБА_5 технічного паспорту на обєкт нерухомості у вигляді нежитлового приміщення 127, 8, загальною площею 127, 8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 19 та на обєкт нерухомості у вигляді нежитлового приміщення 198,7, загальною площею 198,7, кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 4А на підставі завідомо підроблених технічних висновків вказаних обєктів нерухомості. Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження, в подальшому може виникнути необхідність у відшкодуванні шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що в сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного, враховуючи можливість використання як доказів тимчасово вилучених речей та документів на підтвердження обставин, які підлягають встановленню в рамках кримінального провадження, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення та винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, в цілях забезпечення їх збереження, забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі та документи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 420171620100000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені 21.12.2017 в ході проведення обшуку ТОВ «ПРОФ Бюро технічної інвентаризації», ЄДРПОУ 40977075, які розташовані за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 33/Б в місті ОСОБА_1, а саме:

-технічна характеристика квартири № 2 по вулиці Суріковій в місті Одесі на замовлення ОСОБА_15 на 2 арк.;

-копія договору купівлі продажу майнових прав на нерухоме майно у вигляді обєкту будівництва, яке розташоване за адресою: м. Одеса, Другий провулок Сурікова, 2 від 26.01.2015, укладений між ТОВ «СК Фамільний Дім» в особі директора ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на 9 арк.;

-копія паспортних даних ОСОБА_16 на 5 арк.;

-копія акту прийому-передачі майнових прав від 10.06.2017,укладений між ОСОБА_15 Д,А. та ОСОБА_16 на обєкт нерухомості який розташований за адресою: м. Одеса, Другий провулок Сурікова, 2;

-оригінал договору №111/7 про надання послуг з технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації на обєкт нерухомого майна нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 4А від 19.05.2017 між ОСОБА_5 та ПРОФБТІ в особі ОСОБА_4 на 3 арк.;

-оригінал договору №118/7 про надання послуг з технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації на обєкт нерухомого майна нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії (Інглезі), 19 від 19.05.2017 між ОСОБА_5 та ПРОФБТІ в особі ОСОБА_4 на 2 арк.;

-оригінал акту прийому-передачі виконаних послуг за договором №118/17 про надання послуг з технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації на обєкт нерухомого майна нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії (Інглезі), 19 від 19.05.2017 між ОСОБА_5 та ПРОФБТІ в особі ОСОБА_4 від 19.05.2017, підписаний ОСОБА_5 на 1 арк.;

-копія паспортних даних ОСОБА_5 на 1 арк.;

-фотокопія технічного паспорту на квартиру №82, яка розташована у житловому будинку №7 по вул. Радісній в м. Одесі, у якому містяться відомості про будівництво вказаного будинку до 05.08.1992 р., який виданий 30.10.2017 на замовлення ОСОБА_17, всього на 10 арк.;

-фотокопія технічного паспорту на житловий будинок №47, який розташований по вул. Тетяни Тесс м. Одесі, у якому містяться відомості про будівництво вказаного будинку до 05.08.1992 р., всього на 18 арк.;

-копія ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 із супровідним листом до неї по справі №815/4382/17 за адміністративним позовом ОСОБА_18 до Державного реєстратора філії комунального підприємства «Комунального реєстраційні послуги Великобугаївської сільської ради ОСОБА_19 всього на 2 арк.;

-фотокопія технічного паспорту на садибний житловий будинок №28/2, який розташований по вул. Болгарській у м. Одесі, у якому містяться відомості про будівництво вказаного будинку до 05.08.1992 р. виданий 25.05.2017 року на замовлення ОСОБА_20 із копіями правовстановлюючих документів на вказаний обєкт нерухомості, всього на 47 арк.;

-фотокопія технічного паспорту на садибний житловий будинок №4Б, який розташований по вул. Карла Лібхнехта у м. Одесі, у якому містяться відомості про будівництво вказаного будинку до 05.08.1992 р. виданий 13.11.2017 року на замовлення ОСОБА_21 із копіями правовстановлюючих документів на вказаний обєкт нерухомості, всього на 23 арк.;

-фотокопія технічного паспорту на квартиру №47, яка розташована у житловому будинку №20 по вул. Варненській у м. Одесі, у якому містяться відомості про будівництво вказаного будинку до 05.08.1992 р., всього на 21 арк.;

-фотокопія висновку щодо технічної інвентаризації можливого виділу частини домоволодіння з надвірними спорудами в окремий обєкт нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Одеса. вул. Тульська, 27, виданий 19.12.2017 на замовлення ОСОБА_22 на 11 арк.;

-фотокопія висновку щодо технічної інвентаризації можливого виділу частини домоволодіння з надвірними спорудами в окремий обєкт нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Одеса. вул. Червоних Зір, 10, виданий 12.12.2017 на замовлення ОСОБА_23 на 12 арк.;

-фотокопія технічного паспорту на садибний житловий будинок №17, який розташований по вул. Ризький у м. Одесі на 21 арк.;

-копія технічного паспорту на садибний житловий будинок №15, який розташований по вул. Ризький у м. Одесі, у якому містяться відомості щодо його будівництва до 05.08.1992 р. всього на 24 арк.;

-оригінал технічного паспорту на малоквартирний будинок №15А, який розташований по вул. Зерновій у м. Одесі на 4 арк. у якому містяться відомості про будівництво вказаного будинку до 05.08.1992 р. виданий 02.11.2017 року на замовлення ОСОБА_24 на 2 арк.;

-оригінал технічного паспорту на садибний індивідуальний житловий будинок №15, який розташований по вул. Зерновій у м. Одесі у якому містяться відомості про будівництво вказаного будинку до 05.08.1992 р. виданий 02.11.2017 року на замовлення ОСОБА_24 на 2 арк.;

-фотокопія технічного паспорту на садибний житловий будинок №15, який розташований по вул. Ризький у м. Одесі на 9 арк.;

-фотокопія документів відносно кафе, яке розташоване по вул. Космонавтів, 4А в м. Одесі на 8 арк. на яких міститься клаптик аркушу паперу з рукописним текстом наступного змісту: «ОСОБА_5 Інглезі 600 гривень»;

-фотокопія технічного паспорту на садибний житловий будинок №36А, який розташований по вул. Академіка Вільямса у м. Одесі, у якому містяться відомості щодо його будівництва до 05.08.1992 р., який був виданий 02.11.2017 на замовлення ОСОБА_25, всього на 8 арк.;

-копія технічного паспорту на садибний житловий будинок №29, який розташований по вул. Дача Ковалевського в м. Одесі у м. Одесі, у якому містяться відомості щодо його будівництва до 05.08.1992 р. із додатками до нього, всього на 26 арк.;

-копія технічного паспорту на садибний житловий будинок №47, який розташований по вул. Олександра Невського, 1 у м. Одесі, у якому містяться відомості щодо його будівництва до 05.08.1992 р., який був виданий 02.11.2017 на замовлення ОСОБА_26, всього на 22 арк.;

-копія технічного паспорту на садибний житловий будинок №5/9, який розташований по вул. Арцизський у Ж/М «Чорноморка-2» в с. Мізичевича, Овідіопольського району Одеської області, всього на 16 арк.;

-фотокопія кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих робіт ОСОБА_4 на 3 арк.;

-прайс-цін для клієнтів на 2 арк.;

-копія технічного паспорту на садибний житловий будинок №16, який розташований по вул. Ширяївській у м. Одесі, у якому містяться відомості щодо його будівництва до 05.08.1992 р. всього на 2 арк.;

-оригінал договору №101/117 про надання послуг з технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації на обєкт нерухомого майна павільйон за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 4А, павільйон за адресою: м. Одеса, вул.. 25-ї Чапаївської дивізії, 19, домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Салтикова Щедріна, 37, павільйон за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізикевича, вул. Арцизська,5 21, АДРЕСА_1, укладений 10.05.017 між ОСОБА_1 ті ПРОФІ БТІ в особі директора ОСОБА_4 на 2 арк. та акт прийому-передачі виконаних послуг до нього на 1 арк.;

-копія паспортних даних на ОСОБА_1 на 2 арк.;

-квитанція №11Д6Є616Є від 16.06.2017 на 1 арк.;

-копія припису від 11.07.017 на 1 арк.;

-оригінал технічного паспорту на житловий будинок №15А, який розташований по вул. Зерновій у м. Одесі, виданий 18.12.2017 на замовлення ОСОБА_24 на 5 арк.;

-тека чорного кольору у якому містяться оригінали висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна на вісім самостійних квартир за адресою: м. Одеса, вул. Зернова, № 15Г на 17 арк. та технічних паспортів на обєкти нерухомості, які розташовані по вул. Зерновій, 15Г в м . Одесі, в яких містяться відомості про будівництво вказаного обєкта нерухомості до 05.08.1992 р. у кількості 19 штук, а саме:

●малоквартирний будинок № 15Г по вулиці Зерновій в місті Одесі на імя ОСОБА_24 на 4 арк.;

●малоквартирний будинок № 15В по вулиці Зерновій в місті Одесі на імя ОСОБА_24 на 4 арк.;

●садибний будинок № 15Г по вулиці Зерновій в місті Одесі на імя ОСОБА_24 на 13 арк.;

●квартира АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_24 на 3 арк.;

●квартира АДРЕСА_3 на імя ОСОБА_24 на 3 арк.;

●квартира АДРЕСА_4 на імя ОСОБА_24 на 3 арк.;

●квартира АДРЕСА_5 на імя ОСОБА_24 на 3 арк.;

●квартира АДРЕСА_6 на імя ОСОБА_24 на 3 арк.;

●квартира АДРЕСА_7 на імя ОСОБА_24 на 3 арк.;

●квартира АДРЕСА_8 на імя ОСОБА_24 на 3 арк.;

●садибний будинок № 15В по вулиці Зерновій в місті Одесі на імя ОСОБА_27 на 6 арк.;

●квартира АДРЕСА_9 на імя ОСОБА_27 на 3 арк.;

●квартира АДРЕСА_10 на імя ОСОБА_27 на 4 арк.;

●квартира АДРЕСА_11 на імя ОСОБА_27 на 3 арк.;

●квартира АДРЕСА_12 на імя ОСОБА_27 на 3 арк.;

●квартира АДРЕСА_13 на імя ОСОБА_27 на 3 арк.;

●квартира АДРЕСА_14 на імя ОСОБА_27 на 3 арк.;

●квартира АДРЕСА_15 на імя ОСОБА_27 на 3 арк.;

●квартира АДРЕСА_16 на імя ОСОБА_27 на 3 арк.;

-аркуш паперу формату А4 на якому міститься надрукований текст зі змістом вартості послуг на 1 арк.;

-роздрукований електронний лист ЛенаТім до ПРОФ-БТІ від 24.10.2017 на 1 арк.;

-фотокопія договору №96.08-112 купівлі-продажу нерухомого майна від 23.08.1996 на 2 арк.;

-фотокопія паспортних даних ОСОБА_28 на 6 арк.;

-фотокопія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 6 арк.;

-фотокопія свідоцтва про право на спадину на 2 арк.;

-копія технічної характеристики кв. №122, яка розташована на 1-му поверсі 9-ти поверхового будинку на 17 арк.;

-копія бланків страхових полісів на 3 арк..;

-копія технічного паспорту на нежитлове приміщення №4, яке розташовано у буд. №55/2 корп. 7 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі, виданий 10.03.2017 на замовлення ОСОБА_29 на 4 арк.;

-фотокопія сторінок технічного паспорту на обєкт нерухомості житловий будинок №7 ,який розташований по вул.. Словянській у м. Одесі на 36 арк.;

-копія довідки (виписка з домової книги про склад сімї та прописки) на імя ОСОБА_30 від 30.11.2006 на 1 арк.;

-копія довідки (виписка з домової книги про склад сімї та прописки) на імя ОСОБА_31 від 16.08.2009 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_32 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_32 на 3 арк.;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_31 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_33 на 1 арк.;

-копія технічного паспорту на квартиру № 2, яка розташована у будинку № 27 А в місті ОСОБА_1 на замовлення ОСОБА_32 на 5 арк.;

-копія технічного паспорту на квартиру № 1, яка розташована по вулиці Саші Хорошенко, 27 в місті Одесі на замовлення ОСОБА_34 на 4 арк.;

-копія технічного паспорту на виробничий будинок нежитлові будівлі та споруди, які розташовані по вул. Краснова у м. Одесі на імя ТОВ «Дорожник»;

-копія рішення ОМР від 30.12.2013 за № 486 «Про впорядкування майна деяких комунальних підприємств» з копією переліку майна, яке перебуває на повному господарському віданні з копіями правовстановлюючих документів на обєкти нерухомого майна, всього на 46 арк.

-додатками до нього, всього на 8 арк.;

-копія протоколу №01 загальних зборів учасників ТОВ «ПРОФ БТІ» від 21.11.2016 на 3 арк.;

-копія витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ТОВ «ПРОФ БТІ» на 4 арк.;

-копія диплому бакалавра ОСОБА_4 на 3 арк.;

-копія страхового полісу на 1 арк.;

-копія сертифікату системи бізнесу, видане на імя ОСОБА_4 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про підвищення кваліфікації на імя ОСОБА_4 на 1 арк.;

-копія свідоцтва «Асоціація експертів» на імя ОСОБА_4 на 1 арк.;

-копія кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт на імя ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Копія наказу про прийняття на посаду інженера ОСОБА_35 на 1 арк.;

-Копія наказу про прийняття на посаду інженера ОСОБА_36 на 1 арк.;

-Копія наказу про прийняття на посаду юриста Міронова О.А. на 1 арк.;

-Копія наказу про прийняття на посаду директора ОСОБА_37 на 1 арк.;

-Факсимільє в корпусі чорного кольору без ідентифікації особи.

-копія договору про передачу функцій замовника будівництва обєкта громадського харчування за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Вишняківська, 6-8, укладений між ОСОБА_38 та ТОВ «Палладіум ЕКС» в особі директора ОСОБА_39 на 3 арк.;

-додаткова угода № 1 до договору про передачу функцій замовника будівництва обєкта громадського харчування за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Вишняківська, 6-8, укладений між ОСОБА_38 та ТОВ «Палладіум ЕКС» в особі директора ОСОБА_39 від 22.02.2017 на 1 арк.;

-дозвіл на виконання будівельних робіт від 08.10.2012 за № КВ 11412183863 наданий СПД ОСОБА_38 на 7 арк.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.