Ухвала суду № 71199544, 20.10.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2345/17

провадження № 2/361/1831/17

20.10.2017

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТКБПриватБанк, Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 квітня 2014 року в розмірі 14431 грн. 57 коп.

Ухвалою суду від 05 травня 2017 року провадження у цій справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

У ході розгляду справи зясувалося, що 12 серпня 2014 року відповідач у даній справі ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією актового запису про його смерть №658 від 13 серпня 2014 року.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26 липня 2017 року №48545792, наданої на запит суду Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області, вбачається, що спадкова справа до майна померлого 12 серпня 2014 року ОСОБА_3 не заводилася.

У ч. 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Чинне законодавство України не передбачає судового врегулювання спору з фізичною особою, яка померла на час звернення до суду з позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника та він продовжує участь останнього в цивільному судочинстві.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку, визначеному ст. 37 ЦПК України, допускається, якщо на момент відкриття судом провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у такій справі, наявність правонаступництва у спірних матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом предявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи ОСОБА_3, який помер 12 серпня 2014 року, цивільний процес за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 не допускає процесуального правонаступництва у даній справі, оскільки відповідач помер ще до звернення позивача до суду з цим позовом.

Згідно із вимогами п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 помер до звернення ПАТКБПриватБанк до суду з цим позовом про стягнення заборгованості.

Більш того, судом не встановлено спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_3, які можуть виступати відповідачами (правонаступниками) за зобовязаннями померлого боржника.

Закриття провадження у даній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором не є перешкодою для звернення позивача ОСОБА_4 до суду з позовом до спадкоємців відповідача, який помер до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 37, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.