Ухвала суду № 71199550, 19.12.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5104/17

провадження № 2/361/2795/17

19.12.2017

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Корніюк К.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вагма» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив:

Справа була призначена в судове засідання на 24.12.2017 р., позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений безпосередньо під розписку у суді.

Судове засідання відкладено на 19 грудня 2017 року

19 грудня 2017 року позивач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною позивачем у позові, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка вручена чоловіку позивача ОСОБА_1 05.12.2017.

Причини неявки в судові засідання 24.11.2017 р. так і 19.12.2017 р. позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений ЦПК України.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, - згідно ч.5 ст.223 ЦПК України і згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК (незалежно від причини неявки) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача нема.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.223 ЦПК України, суд також не вбачає. Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразові неявки позивача та його представника і не встановлення наявності поважних причин для неявки.

При таких підставах позов має бути залишений без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим же позовом.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ч.5 ст.223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Чеботарьової ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вагма» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова