Рішення № 7119449, 10.12.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-3523/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Шиянової Л.О.

при секретарі - Тарасенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах Держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних невиконанням умов контракту №1296 від 22.10.2007 року на суму 4567,20 грн.

Cвої вимоги він обгрунтовує тим, що 22.10.2007 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області ( далі- Позивач), Рівненським Вищим професійним училищем ДДСО при Харківській області ( далі Училище) та ОСОБА_1 ( далі відповідач) було укладено контракт №1296 про навчання кандидата на службу в ОВС України.

Відповідно до умов п.п.1.2,1.4. Контракту позивач зобовязувався оплатити у повному обсязі Училищу вартість навчання відповідача за спеціальністю охоронник, а також призначити його на посаду службі в ОВС України. А відповідно до п.2.1,2.3 -2.5 Контракту відповідач зобовязувався пройти у повному обсязі навчання у Училищі, по закінченню прибути на роботу до позивача та відпрацювати на призначеній посаді два наступних року.

Після закінчення навчання і отримання свідоцтва про здобуття професії охоронника 18.03.2008 року відповідача було прийнято на службу в ОВС України на посаду молодшого інспектора супроводження служби інкасації , охорони грошових знаків і цінних паперів , що перевозяться УДСО ГУМВС України в Харківській області.

Наказом позивача №170 о/с від 23.11.2008 року відповідача звільнено зі служби в ОВС України за пунктом 63 «Е» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України за порушення дисципліни.

Відповідач отпрацював згідно контракту 9 місяців і 18 днів, недопрацював 1 рік, 2 місяця,14 днів. Згідно п.2-5 Контракту відповідач був зобовязаний відшкодувати позивачу витрати на проведене навчання у випадку дострокового звільнення з роботи. На навчання позивачем витрачено 6324,04 грн. Таким чином, пропорційно до відпрацьованого відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу 4567,20 грн. У добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував, тому вони вимушені були звернутися до суду.

У судовому засіданні як прокурор, так і представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояснення, яки наведені вище та просили судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав у повному обсязі, погодившись с поясненнями представників позивача.

Суд, вислухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено наступне : 22.10.2007 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області , Рівненським Вищим професійним училищем ДДСО при Харківській області та ОСОБА_1 було укладено контракт №1296 про навчання кандидата на службу в ОВС України. (а.с.6-7)

Відповідно до умов п.п.1.2,1.4. Контракту позивач зобовязувався оплатити у повному обсязі Училищу вартість навчання відповідача за спеціальністю охоронник, а також призначити його на посаду служби в ОВС України. А відповідно до п.2.1,2.3 -2.5 Контракту відповідач зобовязувався пройти у повному обсязі навчання у Училищі, по закінченню прибути на роботу до позивача та відпрацювати на призначеній посаді два наступних року.

Після закінчення навчання і отримання свідоцтва про здобуття професії охоронника (а.с.10-12) 18.03.2008 року відповідача було прийнято на службу в ОВС України згідно наказу №35 о/с на посаду молодшого інспектора супроводження служби інкасації , охорони грошових знаків і цінних паперів ( а.с.15), що перевозяться УДСО ГУМВС України в Харківській області.

Наказом позивача №170 о/с від 23.11.2008 року відповідача звільнено зі служби в ОВС України за пунктом 63 «Е» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України за порушення дисципліни.(а.с.16).

Відповідно довідки позивача відповідач відпрацював згідно контракту 9 місяців і 18 днів, недопрацював 1 рік, 2 місяця, 14 днів. Згідно п.2-5 Контракту відповідач був зобовязаний відшкодувати позивачу витрати на проведене навчання у випадку дострокового звільнення з роботи. На навчання позивачем витрачено 6324,04 грн. Таким чином, пропорційно до відпрацьованого відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу 4567,20 грн.( а.с.4).

У добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував, тому вони підлягають стягненню у примусову порядку.

Відповідно до ст..615 ЦК України , одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно з п.4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу збитки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України позивач звільняється від обовязку доказування , як що обставини, на які він посилається, визнані відповідачем.

Відповідач визнав всі обставини та суму збитків, тому є всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача заподіяних збитків.

Крім того, відповідно до ч.3 ст..88 ЦПК України як що позивача , на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 5,6,10,57,60,61,88,208,209,212-215 ЦПК України; ст..ст.610,611,623 ЦК України,ст..36* Закону України «Про прокуратуру», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області ( р\р 26004014014,МФО 351607 в АСУБ»Грант» м. Харкова, код ЄДРПОУ 08597026) 4567,20 грн.(чотирі тисячі пятсот шістдесят сім грн..)

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інфорормаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.О. Шиянова.