Рішення № 7119450, 10.12.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5130/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого -судді Шиянової Л.О.

при секретарі - Кушнаренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 5021грн. 33 коп., суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення донарахування та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» суму 5021 грн. 33 коп., а також судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачєм електричної енергії та абонентаом АК «Харківобленерго» (особовий рахунок НОМЕР_1).

Під час перевірки 15 жовтня 2008р. Електроустановки АДРЕСА_1, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1 представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: безоблікове споживання електроенергіїї шляхом самовільного підключення до мереж АК «Харківобленерго». Що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі Правила), а саме: невиконання обовязку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки.

Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02-26061 від 15.10.2008р.

Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню. Тому, АК “Харківобленерго” була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Згідно зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів для вирішення справи, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не зявившегося відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні достовірно встановленно, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачєм електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго» (особовий рахунок НОМЕР_1).

Крім того, під час перевірки 15 жовтня 2008р. електроустановки АДРЕСА_2, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: безоблікове споживання електроенергіїї шляхом самовільного підключення до мереж АК «Харківобленерго». Що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі Правила), а саме: невиконання обовязку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02-26061 від 15.10.2008р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуждає з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати. Тому, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем, також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5,6,10,57,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», суд-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 5021 грн. 33 коп.,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» ОКПО 00131954, р/р №260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, суму 5021 ( пять тисяч двадцять одну ) грн. 33коп. в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення».

Стягнути на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в сумі 51(пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутися до суду, який його ухвалив, з письмовою заявою про перегляд цього заочного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження або в арядуц ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.О. Шиянова