Рішення № 71193958, 21.12.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/886/17

Провадження № 2-адр/575/1/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про оскарження дій субєкта владних повноважень,

у с т а н о в и в:

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що 01 вересеня 2017 року Великописарівським районним судом Сумської області постановлено постанову, якою її адміністративний позов до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Однак судом не вирішено питання про судові витрати. У звязку з цим просить ухвалити додаткове рішення, яким зобовязати відповідача по справі відшкодувати їй судові витрати в сумі 647 гривень.

У судове засідання сторони не зявилися, хочабули належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Судом встановлено, що постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 01 версеня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, а саме: визнано дії Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 червня по 30 листопада 2016 року включно протиправними, зобовязано Великописарівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з дня припинення виплат - з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено та допущено негайне виконання постановиу межах суми стягнення за один місяць.

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області залишено без задоволення, а постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 01 версеня 2017 року по справі №575/886/17 залишено без змін в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Відповідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З ч.1 ст.139 КАС України слідує, що при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до квитанції №7 від 24.07.2017 року, доданої до адміністративної справи, сума судового здору складає 640 гривень.

На підставі викладеного суд приходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 5, 6, 139, 241, 242, 243, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Зобовязати Великописарівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, код ЄДРПОУ 40383863, вул.Перемоги, 22а, смт.Краснопілля Сумської області, 42400, відшкодувати судові витрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в. с.Добрянське, пров.Миру, б.41 Великописарівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Вюник