
Справа № 575/1367/17
Провадження № 2/575/437/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді Вюник Н.Г.
за участю секретаря Бондар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 громади (Парафії) Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третя особа: Відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
у с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 громада (Парафія) Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської Єпархії Української Православної Церкви в особі представника за довіреністю ОСОБА_2,просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія II-СМ №024061 від 28 грудня 2001 року, виданий Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №49 на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, який помер 14 лютого 2017 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, мотивуючи свої вимоги розбіжностями в написанні по-батькові спадкодавця «Савич» - «Савович» у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини. Також просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 14 лютого 2017 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, на земельну ділянку площею 3,320 га. для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II-СМ №024061 від 28 грудня 2001 року, виданого Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №49, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну ділянку,оскільки відсутній правовстановлюючий документ.
У судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивача надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача - територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області- в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи - Відділу у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - у судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, проти позову не заперечує.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4помер 14 лютого 2017 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-БП №279322, виданим виконкомом Камянськоїсільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.15).
Відповідно заповіту, посвідченого секретарем Камянськоїсільської ради Тростянецького району Сумської області 07.02.2017, ОСОБА_4 все належне йому на день смерті майно заповідав ОСОБА_1 громаді (Парафії) Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви.Заповіт не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №60234566, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.68-69).
Відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії II-СМ № 024061 від 28 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №49, ОСОБА_3 належить право власності на земельну ділянку площею 3,320 га. на території Рябинівської сільськоїради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18).
ОСОБА_5 звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,320 га., розташованої у межах Рябинівської сільськоїради Великописарівського району Сумської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії II-СМ № 024061, складає 66400,00 гривень (а.с.20-22).
З довідки виконкому Кириківської селищної радиВеликописарівського району Сумської області слідує, що ОСОБА_4, який помер 14.02.2017, був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня смерті та на день смерті ОСОБА_4проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1один. Заповіт від його імені у виконкомі Рябинівської сільської ради не посвідчувався (а.с.23).
Відповідно довідки виконкому Камянськоїсільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживав за адресою: ОСОБА_1 громада (Парафія) Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області, вул.Гагаріна, б.152). Заповіт від імені ОСОБА_4посвідчувався виконкомом Камянськоїсільської ради Тростянецького району Сумської області, зареєстровано в реєстрі за №108 від 07.02.2017 (а.с.24).
Приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 громаді (Парафії) Різдва Богородиці у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно та у звязку з тим, що маються розбіжності у написанні по-батькові померлого «Савич» - «Савович» (а.с.13-14).
З копії спадкової справи щодо майна померлого 14 лютого 2017 року ОСОБА_4, наданої приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6, слідує, що після смерті ОСОБА_4, який помер 14 лютого 2017 року, 17.05.2017 року заведена спадкова справа №112/2017 (а.с.67).
ОСОБА_5 акту опитування свідків від 07.12.2017 року, складеного та проведеного т.в.о. старости Кириківської селищної радиВеликописарівського району Сумської області ОСОБА_7, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, засвідчують, що ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працював у колгоспі «Червона Україна» АПТЗТ «Рябина» (а.с.44).
Паспорт громадянина України серії МА №239945 видано 15 січня 1997 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45).
Паспорт громадянина СРСР серії III-БП №610193, профспілковий квиток №18999124, сертифікат акцій САПТЗТ серії А №502, трудова книжка колгоспника №175, Грамота колгоспу «Червона Україна», військовий квиток серії НУ №2140369 видані на імя ОСОБА_4 (а.с.45-54).
ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25 листопада 1991 року було здійснено державну реєстрацію ОСОБА_1 Організації (Парафії) Різдва Богородиці Української Православної Церкви, місцезнаходження якої зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_4. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником релігійної організації є ОСОБА_10.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.
ОСОБА_5 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
ОСОБА_5 частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).
ОСОБА_5 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_5 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 247, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України,
ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 громади (Парафії) Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третя особа: Відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.
Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія II-СМ №024061 від 28 грудня 2001 року, виданий Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №49 на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, який помер 14 лютого 2017 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області.
Визнати за ОСОБА_1 громадою (Парафією) Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви (ідентифікаційний код юридичної особи 23641533, 42652, Сумська область, Тростянецький район, с.Камянка, вул.Гагаріна, б.152) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 14 лютого 2017 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, на земельну ділянку площею 3,320 га. для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II-СМ №024061 від 28 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №49,експертна грошова оцінка земельної ділянки становить 66400,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г. Вюник
Судове рішення № 71163111, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/1367/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: