Ухвала суду № 71187288, 19.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2077/17Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

19 грудня 2017 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Секретар: Наконечна М.М.

Сторони у справі: ОСОБА_5, представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_6

Особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_5 про призначення судової економічної експертизи за його апеляційною скаргою на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 - Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Банк» заборгованість в сумі 78539,66 грн., а саме: 76086,47 грн. за кредитом; 2453,19 грн. - по відсотках. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року позов ПАТ «ОСОБА_1 - Банк» задоволено повністю. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Банк» заборгованість 78539,66 грн., а саме: за кредитом 76086,47 грн., по відсотках 2453,19 грн., комісії 0,00 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Банк» судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що рішення суду є незаконним, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи, 19 грудня 2017 року ОСОБА_5 подано клопотання про призначення судової економічної експертизи. Вказував, що для повного та всебічного розгляду справи необхідне встановлення певних обставин, а саме: моменту набуття чинності кредитним договором з огляду на момент фактичної передачі банком позичальнику у власність кредитних коштів в сумі, обумовленій договором; способу, суми та валюти, в яких фактично було передано банком у власність позичальника кредитні кошти; дійсного розміру заборгованості позичальника перед банком.

Просив призначити у справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- в якій сумі і валюті, яким способом та коли, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_5 кредитні кошти банком ПАТ «Альфа Банк» на підставі кредитного договору № 490044773 від 13 серпня 2007 року?

- яку суму складає дійсна фак5тична заборгованість ОСОБА_5 перед ПАТ «Альфа Банк» по кредитному договору № 490044773 від 13 серпня 2007 року станом на дату подання позову з урахуванням офіційного валютообмінного курсу, встановленого НБУ на цю дату?.

Доручити проведення експертизи судовим експертам Київської незалежної судово експертної установи.

Заслухавши сторін по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Обставин, передбачених ст. 105 ЦПК України, які є обов»язковими для призначення експертизи ОСОБА_5 суду не вказав.

Перше питання, яке ОСОБА_5 ставить перед експертом на думку колегії не відноситься до компетенції експерта, оскільки для його вирішення спеціальні знання в розумінні положень цивільно-процесуального законодавства не вимагаються, є оціночними і підлягають вирішенню судом.

Щодо питання про визначення дійсної фактичної заборгованості по кредитному договору № 490044773 від 13 серпня 2007 року, то в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості. В чому саме є його неправильність чи незрозумілість ОСОБА_5 не вказує, ставлячи питання про необхідність призначення експертизи вказує як підставу отримання кредиту в національній валюті, а не в доларах США.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до переконливого висновку, що клопотання ОСОБА_5 про призначення судової економічної експертизи є не обґрунтоване, підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи за його апеляційною скаргою на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Гончар Н.І.

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текс ухвали виготовлено 22.12.2017 року.