Ухвала суду № 71187283, 22.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2272/17Лисянського районного суду Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В,

заслухала доповідь судді доповідача Новікова О.М. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: подачі клопотання для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Для усунення недоліків скарги надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали особою, яка вернулась з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Копія вказаної ухвали не була вручена апелянту та його представнику засобами поштового звязку. Проте 06 листопада 2017 року на електронну адресу апеляційного суду надійшов електронний лист (електронна форма звернення громадян) від ОСОБА_5, що діє за довіреності від імені ОСОБА_4, в якому представник апелянта просив повідомити його про рух справи та направити прийняті ухвали суду апеляційної інстанції (а.с. 98).

У відповідь на вказане звернення на електронну адресу ОСОБА_5 направлена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги від 06 листопада 2017 року. Документ доставлено до електронної скриньки 13.11.2017 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 99).

Таким чином, апелянт є повідомленим належним чином про недоліки апеляційної скарги та строки, надані судом для їх усунення.

Станом на 22 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

При цьому, апелянт попереджений, що в разі неусунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ч. 1 ст. 294, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент звернення з апеляційною скаргою).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Тому, у звязку з неусуненням недоліків апеляційної скарги та відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 354, 358 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді