Ухвала суду № 71187004, 21.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3260/16-ц

Провадження № 2/712/483/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

секретар судового засідання Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 10-Б, оф. 23, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Черкаська обл., с. Первомайське, вул. Садова, 7), ОСОБА_2 (Черкаська обл., с. Березняки, вул. Криворучко, 37), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

Ухвалою судді Троян Т.Є. від 25.03.2016 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд на 14.04.2016 р.

Ухвалою судді Троян Т.Є. від 22.06.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договір поруки та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договір поруки прийнято до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

21.12.2017 року ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про закриття провадження у справі в звязку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Представника ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати явку представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання обовязковою з метою зясування питання щодо врегулювання спору позасудовим шляхом.

Згідно зі ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст.ст. 19, 189-200, 223, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки призначити (відкласти) на 30.01.2018 р. на 10 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін.

Визнати обовязковою явку позивача ПАТ «УкрСиббанк» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки на всі судові засідання.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Троян