Ухвала суду № 71178756, 22.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/621/16-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.

Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 23 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Умань-Агро», Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання недійсними договорів оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и л а:

19 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ПСП «Агрофірма «Світанок» залишено без руху (а.с. 178). Для виконання вимог закону апелянту надано строк 30 днів з часу отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендований лист із копією ухвали апеляційного суду був вручений представнику ПСП «Агрофірма «Світанок» ОСОБА_3 25.10.2017 року та ПСП «Агрофірма «Світанок» 27.10. 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.180,181).

Станом на 22 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24 листопада 2017 року та відповідно 27 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку (за нормами ЦПК, який діяв до 15.12.2017 року).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 23 січня 2017 року .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку з дня постановлення безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: