Ухвала суду № 71178736, 21.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/11842/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 48 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Трояновської Г.С.,

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 щодо вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, копію вказаної ухвали судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 направлялося двічі, проте поштові відправлення поверталися на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Разом із тим, представник за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_5 отримала копію ухвали апеляційного суду Житомирської області від 31.08.2017 року ще 04.09.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 215-225).

Станом на 21.12.2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Частиною 6 статті 357 ЦПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані виконувати процесуальні дії та у встановлені законом або судом строки.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи (рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 3.04.2008 р. заява №3236/03).

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 року повернути особі, яка її подає.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Судді