Ухвала суду № 71178516, 21.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/20/17 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

21 грудня 2017 р. м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Талько О.Б.

суддів: Коломієць О.С.,

ОСОБА_1

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 4 грудня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк тривалістю 30 днів, протягом якого позивачу запропоновано звернутися до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати поважні причини для поновлення строку.

19 грудня 2017 року від ПАТ «Кредобанк» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Мотивуючи причини пропуску строку, позивач зазначив, що не був присутній у судовому засіданні 25 жовтня 2017 року, копію оскаржуваного рішення отримано неуповноваженою особою, а представник позивача ознайомився з повним текстом рішення через Єдиний державний реєстр судових рішень

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Кредобанк» не був присутній у судовому засіданні 25 жовтня 2017 року (а.с 67). Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні копію рішення отримано особою на прізвище Ліниця. Матеріали справи не містять доказів, які свідчать про уповноваження ПАТ Кредобанк» цієї особи представляти інтереси банку. Натомість, заява про видачу копії повного тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2017 року та апеляційна скарга подані ОСОБА_3, повноваження якої підтверджуються довіреністю № 9304 від 16 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України апеляційний суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з розясненнями, викладеними у п.11 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на день подання апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2017 року.

Зупинити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2017 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, протягом 15 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий

Судді