Рішення № 7117627, 17.12.2009, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-1001/2009

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2009 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

за участю представника позивача Ковальчук С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою

Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення,

встановив:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 0701/62 від 29.01.2007 року ОСОБА_2 29.01.2007 р. отримала кредит у розмірі 100000 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2012 року. Поскільки відповідач порушує зобов»язання щодо повернення суми кредиту вони мають право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 20.05.2009 р. заборгованість становить 2069,22 долларів США, з яких 1883,95 долларів США - заборгованість за кредитом; 174,21 долларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11,06 долларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором були укладені договори застави та іпотеки:

- Приватбанк і ОСОБА_2 29.01.2007 р. уклали договір іпотеки № 0701/62/І/1, згідно з яким надав в іпотеку належне йому майно, а саме: квартиру загальною площею 54,6 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 1.12.2005р.,

- Приватбанк і ОСОБА_3 29.01.2007 р. уклали договір іпотеки № 0701/62/І/2, згідно з яким надав в іпотеку належне йому майно, а саме: будинок загальною площею 101,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобов"язань за кредитним договором, або договором застави, заставодавець зобов"язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку не пердані. Відповідно до ст.6 ЗУ "Про іпотеку", іпотека за договором іпотеки поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення згідно поданої позовної заяви.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Згідно укладеного договору № 0701/62 від 29.01.2007 року ОСОБА_2 29.01.2007 р. отримала кредит у розмірі 100000 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2012 року.(а.с.7-10).

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором були укладені договори застави та іпотеки:

- Приватбанк і ОСОБА_4 29.01.2007 р. уклали договір іпотеки № 0701/62/І/1, згідно з яким надав в іпотеку належне йому майно, а саме: квартиру загальною площею 54,6 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 1.12.2005р.(а.с.11-12);

- Приватбанк і ОСОБА_3 29.01.2007 р. уклали договір іпотеки № 0701/62/І/2, згідно з яким надав в іпотеку належне йому майно, а саме: будинок загальною площею 101,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14-16).

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобов"язань за кредитним договором, або договором застави, заставодавець зобов"язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно ст.33 ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов"язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 0701/62 від 20.01.2007 року, станом на

20.05.2009 р. заборгованість становить 2069,22 долларів США, з яких 1883,95 долларів США - заборгованість за кредитом; 174,21 долларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11,06 долларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором (а.с.6).

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником прав та обов"язків комерційного банку "Приватбанк". За рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, що підтверджується витягом із статуту (а.с.53-56).

Керуючись: ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 590, 1054 ЦК України, ст. 19,20 ЗУ "Про заставу", ст.25,28 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. 33, 38, 39 ЗУ "Про іпотеку", ст. 109 Житлового Кодексу України, ст 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"

рішив:

Позов задоволити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0701/62 від 29.01.2007 р. в сумі 2069,22 долларів США:

- звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 101,7 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 0701/62/І/2 від 29.01.2007 р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (49094 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на квартиру загальною площею 54,6 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 0701/62/І/1 від 29.01.2007 р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 165,97 грн. на повернення суми державного мита, та 250 грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: підпис