Вирок № 7099369, 14.12.2009, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1-165

2009р.

h

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня   2009 року   Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області

в особі:        головуючого с удді ОСОБА_1

при секретарі                   В.Б.Пилипчук

за участю  прокурора     Р.Р. Музичук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий на посаді дорожнього робітника фірми "Тодінні", військовозобов"язаний, раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1  ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2009 року біля 18 години ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння , перебуваючи на проїжджій частині вул. Зерова, що в м. Дубно Рівненської області, а саме навпроти житлового господарства №53, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав один удар ногою в ділянку передньо-внутрішньої  поверхні правої гомілки ОСОБА_3.

В результаті нанесення ОСОБА_4 вказаного удару, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому тіл обох кісток правої гомілки. Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №71  від 12 червня 2009 року вказане ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.    

В  судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, відмовився від дачі показів, пояснив, що все, що написано в обвинувальному висновку відповідає дісності.  У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, оскільки претензій до підсудного немає, так як останнім  матеріальні та моральні збитки йому відшкодовано  в повному обсязі.

Враховуючи повне визнання вини підсудним у вчиненні злочину, суд вважає за недоцільне дослідження у повному обсязі доказів по матеріалах справи окрім характеризуючих даних на підсудного у відповідності до ст. 299 КПК України, оскільки судом не виявлено суперечностей в показах підсудного з дійсними обставинами справи. Окрім цього, суд впевнився в істинності позицій підсудного. Останньому роз’яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості при поданні апеляційної скарги на вирок суду посилатися на ті обставини справи та  докази які в судовому засіданні не досліджувалися.

Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2  за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження  ушкодження, небезпечне для життя  в момент заподіяння.

Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття  підсудного та активне сприяння розкриттю злочину повне відшкодування потерпілому заподіяних збимтків .

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення  злочину   в стані алкогольного сп”яніння.

Оцінивши  всі  зібрані і перевірені у судовому засіданні докази , суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв  його підсудний ОСОБА_2

Заявлений прокурором цивільний позов про відшкодування заподіяних матеріальних збитків  державній лікувальній установі підлягає до задоволення у повному обсязі.

При призначенні виду та міри покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винного. З урахуванням позитивних   характеристик підсудного, щирого каяття та сприянні у розкритті злочину, повного відшкодування потерпілому заподіяних збитків,  а також того, що підсудне вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання  у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого  ОСОБА_2 звільнити від покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити 1 (один) рік 5 (п"ять) місяців.

На підставі ст.76 КК України під час відбуття випробувального терміну, покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2  залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Дубенського фінансового управління код ЗКПО 35304774 розрахунковий рахунок 354130062926 МФО 833017 у відшкодування заподіяних збитків пов’язаних  з лікуванням ОСОБА_3 1741,76 ( одну тисячу сімсот сорок одну) гривню 76 копійок.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області  протягом 15 днів з дня проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

                        Суддя: