Постанова № 71173012, 19.12.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2885/17 Провадження № 3/459/858/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.10.2017 року о 10:05 год. в смт. Гірник по вул. Грушевського, 1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння , різкий запах алкоголю, почервоніння шкіри, тремтіння рук, незвязана мова, пройти освідування у встановленому законом порядку категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_2 цього, ОСОБА_1 02.11.2017 р. о 15:10 год. у м. Червонограді по вул. Сокальська, 3, керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду №133 від 02.11.2017 року, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів належним чином повідомлений. В судовому засіданні від 14.11.2017 року вину не визнав, та суду пояснив, що 27.10.2017 року керував автомобілем в тверезому стані, працівники поліції йому не пропонували їхати в лікарню на медичне освідування. Зазначив, що червоний колір шкіри у нього від природи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 27.10.2017 року близько 10 год. він знаходився в смт. Гірник біля магазину «ОСОБА_4 кишеня», і побачив, що водій який керував автомобілем НОМЕР_3, сигналив до мотоцикліста, який рухався на його половині дороги, і машиною зпихнув мотоцикліста з дороги на обочину, після чого в`їхав в селище Гірник, та біля магазину «ОСОБА_4 кишеня» зробив розворот і «завис» на бордюрі. Він зателефонував до поліції, після того як поліцейські приїхали, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та ледве тримався на ногах, з порожнини рота відчувався запах алкоголю. Працівники поліції пропонували ОСОБА_1 проїхати до лікарні на медичне освідування, однак той відмовився.

Свідок ОСОБА_4, інспектор сектору реагування патрульної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 керував автомобілем та рухався то вправо то вліво. Після того як вони його зупинили, від ОСОБА_1 було чути різкий запах алкоголю, невиразна мова, тремтіння рук. Вони запропонували ОСОБА_1 поїхати в лікарню на медичне освідування, але той відмовився. Зазначив, що при даній події були присутні свідки.

Також вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 082023 від 27.10.2017 року та серії БР №092618 від 02.11.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2017 року за № 133.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно.

Ваховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок № 31215256700001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2