Постанова № 71138363, 20.12.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3272/17 Провадження № 3/459/943/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.09.2017 року о 20.00 год. на автодорозі Червоноград-Броди поблизу с.Поздимир Радехівського району Львівської області керував автомобілем марки «ЗАЗ ТАВРІЯ» з номерним знаком 72365 ТВ у стані алкогольного спяніння, та не справившись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2 з номерним знаком АС 9776 АІ, внаслідок чого вказані автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.9а, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується документами у матеріалах справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не зявився на виклик суду.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №083629 та №083630 від 02.12.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року, копіями схеми місця ДТП, інформації Червоноградської ЦМЛ від 02.10.2017 року щодо стану алкогольного спяніння ОСОБА_1, протоколів допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, поясненями ОСОБА_1, від 28.09.2017 року, та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 29.08.2017 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.130 ч.1 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш тяжче правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7