Ухвала суду № 71172671, 21.12.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5035/16-ц

Провадження № 2/442/223/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р.

Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення части в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, службові будівлі та споруди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_4 про виділення части в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, службові будівлі та споруди.

21.03.2017р. в судовому представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, так як зясування ряду обставин, що мають значення для справи, потребують застосування спеціальних знань в галузі будівництва. Проведення експертизи просить доручити Львівському НДІ судових експертиз.

21.12.2017р. від представника ОСОБА_2 поступило клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить уточнити перше питання експертизи, оскільки позов стосується виділу частки в натурі із спільної часткової власності, а тому суд розглянув справу у відсутності представника ОСОБА_2 на підставі поданих суду матеріалів справи.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Враховуючи те, що заявляти клопотання про призначення експертизи є правом сторін, та оскільки можливі різні варіанти розподілу та користування спірним майном, а судом слід вжити всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного й обєктивного зясування дійсних обставин справи, прав та обовязків сторін і залежно від установленого вирішити спір та оскільки даний спір тривалий час не знаходить свого вирішення, а відтак для вирішення в суді питання щодо варіантів розподілу та користування спірного майна, обєктивного розгляду справи та забезпечення прав всіх учасників судового розгляду необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому керуючись ст.4, 12, 133, 141, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення части в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, службові будівлі та споруди - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення части в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, службові будівлі та споруди будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи можливо, з технічної точки зору виділити в натурі частку співвласника ОСОБА_2, що відповідає 13/40 ідеальній частці, в житловому будинку №9 по вул.Суха Воля в м.Стебнику, Львівської області з господарськими спорудами та будівлями до нього?

- Якщо такий варіант можливий, то вказати всі існуючі варіанти, в тому числі і з врахуванням встановленого вже порядку користування будинковолодінням, а якщо неможливий, то вказати з яких саме причин і обґрунтувати свій висновок.

- Якщо виділ долі в натурі можливий, але з незначними відхиленнями від розміру часток в спільній частковій власності, то вказати і ці варіанти і як при цьому зміниться розмір часток в спільній частковій власності, перерозприділити їх, провести розрахунок грошової компенсації.

- Якщо виділ долі технічно неможливий, то надати варіанти порядку користування житловим будинком № 9 по вул. Суха Воля в м. Стебник Львівської області, службовими будівлями та спорудами до нього у відповідності з частками сторін у спільній частковій власності.

- Які конкретно необхідно виконати будівельні роботи по виділу часток в натуру із спільної часткової власності на житловий будинок № 9 по вул. Суха Воля в м. Стебник Львівської області, службові будівлі та споруди до нього в ізольовані квартири.

Витрати за проведення додаткової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача згідно заявленого клопотання.

Для проведення будівельно - технічної експертизи направити матеріали цивільної справи № 442/5035/16-ц ( 2/442/223/2017р.)

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.

Суддя: ОСОБА_7