Рішення № 711717, 11.06.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.07

Справа № 5/304-07.

За позовом Закритого акціонерного товариства «Дніпровуд» , м. Бердичів Житомирської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс", м. Суми

про стягнення 32 960 грн. 23 коп.

СУДДЯ : ГУДИМ В.Д.

За участю представників сторін :

від позивача – Гойденко С.М., довіреність № 2 від 08.06.2007 року ;

від відповідача –не з'явився.

Суть спору : Позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 32 960 грн. 23 коп. , які переховані ЗАТ «Дніпроводбуд» (позивачем) на користь ТОВ «Енергоресурс» (відповідачу) в якості попередньої оплати за договором № 25/10-06 купівлі-продажу від 25 жовтня 2006 року , а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судові засідання не з’являвся двічі та не виконав вимог, викладених в двох ухвалах суду .

За таких обставин , згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається на підставі наявних в матеріалах справи доказів .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного :

26 жовтня 2006 року між продавцем – ТОВ « Енергоресурс» ( відповідачем ) та покупцем – ЗАТ «Дніпроводбуд» ( позивачем ) по даній справі був укладений Договір купівлі продажу № 25/10-06 , згідно умов якого, позивач здійснив попередню оплату за ламель в розмірі 20% платіжним дорученням № 697 від 26.10.2006 року на суму 32 960 грн. 23 коп.

Згідно п.2.1 договору відвантаження продукції повинно здійснюватись у строки визначені специфікацією . Підписаною сторонами специфікацією до договору № 25/10-06 від 25.10.2006 року визначено, що продукція повинна бути відвантажена до 30 листопада 2006 року .

Згідно п.2 ( абз. 3 ) ч.1 ст. 664 ЦК України , товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк , встановлений договором , він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

В порушення умов договору , станом на 28 лютого 2007 року обумовлена договором та специфікацією до договору продукція на адресу позивача відповідачем не поставлена. Повідомлень щодо готовності продукції до відвантаження в адресу позивача від відповідача не надходило.

30.11.2006 року позивач звернувся до відповідача з претензією, № 170-ОП згідно якої просить відповідача до 01.12. 2006 року повернути передплату по рахунку № СФ – 000018 від 25.10.2006 року в сумі 32 960 грн. 23 коп. , але від відповідача відповіді на претензію позивач не отримав .

Таким чином, відповідач свої обов’язки по ламелю (дубова) у кількості та строк визначені в п.1 договору купівлі-продажу від 25.10.2006 року та специфікації до нього - не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правомірність вимог позивача щодо вимог про повернення (стягнення) суми попередньої оплати випливає також з частини 2 статті 693 ЦК України , якою встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тому, правомірними та підлягаючими задоволенню є позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 32 960 грн. 23 коп. попередньої оплати за договором № 25/10-06 купівлі-продажу від 25 жовтня 2006 року

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по держмиту в сумі 329 грн. 60 коп., а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 46, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Енергоресурс» ( м. Суми , вул. Інтернаціоналістів , буд 5 ; код ЄДРПОУ 30267927) на користь Закритого акціонерного товариства «Дніпровуд» ( 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Піонтковського , буд. 2 А ; код ЄДРПОУ 31030962) суму попередньої оплати в розмірі 32 960 грн. 23 коп. , 329 грн. 60 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонами по справі .

Повний текст рішення підписаний 11 червня 2007 року .