Рішення № 711714, 04.06.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.07

Справа № 3/299-07.

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Татнєфть-Укнєфтєпродукт ”, м. Київ

до відповідача : Приватного виробничо-комерційного підприємства „ Мікс + С ”, м. Суми

про стягнення 594 616 грн. 26 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача : Харламова Л.О., довіреність № 25 від 25.05.2007 року ;

від відповідача: не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 594 616 грн. 26 коп. боргу , який виник наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 12/1 від 22.01.2007 року , а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи .

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного :

22.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укнєфтєпродукт » (позивач) та Приватним виробничо-комерційним підприємством « Мік + С » (відповідач) був укладений Договір поставки нафтопродуктів № 12/1 . Відповідно до п.1.1 статті 1 вищезазначеного договору позивач зобов'язувався поставити, а відповідач оплатити та прийняти нафтопродукти на умовах оплати та поставки визначених даним Договором.

Пунктом 4.1 статті 4 Договору передбачено, що ціна, кількість та асортимент кожної окремої партії товару та порядок розрахунків попередньо погоджуються сторонами шляхом підписання додаткових угод, із наступним відображенням у рахунку-фактурі на оплату.

На виконання умов вищевказаного договору позивачем була здійснена поставка нафтопродуктів відповідачеві, зокрема: 02.02.2007р. була укладена додаткова угода №1 до Договору щодо поставки бензину моторного А-76 у кількості 5,300 т. та 6,570 т., бензину моторного А-92 у кількості 17,000 тонн, бензину моторного А-95 у кількості 4,000 т. та 12,895т., дизельного пального літнього Л-020-62 у кількості 13,500 т., дизельного палива (З-0,20-(-25) у кількості 93,807 т. загальною вартістю 594 616 грн.26 коп.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується наступними документами:

· дизельне пальне зимне (3 -0,20) у кількості 93,807т на суму 360 965 грн. 64, факт отримання підтверджується видатковою накладною №12/0010268 від 02.02.2007р., товарно-транспортною накладною № 12/0010268 від 02.02.2007р. та довіреністю на отримання товару від 02.02.2007р. серії ЯММ№ 242271;

· бензин А-76 у кількості 5,300т. на суму 18 876 грн. 00 коп., факт отримання підтверджується видатковою накладною №12/0010262 від 02.02.2007р., товарно-транспортною накладною №12/0010262 від 02.02.2007р., довіреністю на отримання товару від 02.02.2007р. серії ЯММ№ 242271;

· бензин А-95 у кількості 12,895т. на суму 53 460 грн. 00 коп., факт отримання підтверджується видатковою накладною №12/0010267 від 02.02.2007р., товарно-транспортною накладною №12/0010267 від 02.02.2007р., довіреністю на отримання товару від 02.02.2007р. серії ЯММ№ 242271;

· бензин А-76 у кількості 6,570 т. на суму 23 400 грн. 00 коп., факт отримання підтверджується видатковою накладною №12/0010266 від 02.02.2007р., товарно-транспортною накладною №12/0010266 від 02.02.2007р., довіреністю на отримання товару від 02.02.2007р. серії ЯММ№ 242271;

· дизельне пальне Л0,20-62 у кількості 13,500 т. на суму 53 333 грн. 62 коп., факт отримання підтверджується видатковою накладною №12/0010265 від 02.02.2007р., товарно-транспортною накладною №12/0010265 від 02.02.2007р., довіреністю на отримання товару від 02.02.2007р. серії ЯММ№ 242271;

· бензин А-95 у кількості 4,000 т. на суму 16 582 грн. 50 коп., факт отримання підтверджується видатковою накладною №12/0010264 від 02.02.2007р., товарно-транспортною накладною №12/0010264 від 02.02.2007р., довіреністю на отримання товару від 02.02.2007р. серії ЯММ№ 242271;

· бензин А-92 у кількості 17,00 т. на суму 67 998 грн. 50 коп., факт отримання підтверджується видатковою накладною №12/0010263 від 02.02.2007р., товарно-транспортною накладною №12/00010263 від 02.02.2007р., довіреністю на отримання товару від 02.02.2007р. серії ЯММ№ 242271

Згідно з п.2 вказаної додаткової угоди №1 від 02.02.2007р. до Договору оплата здійснюється із відстроченням платежу п'ятнадцяти календарних днів з дати передачі позивачем товару відповідачеві, кінцевим строком оплати є 17.02.2007р. При цьому датою розрахунку вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 4.5 Договору).

У порушення умов договору відповідач на день подання позовної заяви не сплатив вартість поставленого товару.

П.6.1 договору передбачено, що сторони несуть повну матеріальну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов даного договору відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено поняття порушення зобов'язання, яким є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або доказів сплати боргу в сумі 594 616 грн. 26 коп. не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 594 616 грн. 26 коп. боргу за поставлені нафтопродукти є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мік + С » ( вул. Ковпака , 17, кв. 81 м. Суми , 40000 ; код ЄДРПОУ 31066585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Татнєфть-Укнєфтєпродукт » ( вул. Набережно-Лугова, 9, м. Київ, 01054 ; код ЄДРПОУ 33060700 ) основного боргу в розмірі 594 616 грн. 26 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 5 946 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень 00 копійок.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний 4 червня 2007 року.