Вирок № 7115787, 16.07.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
16.07.2009
Номер справи
1-388/09
Номер документу
7115787
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

справа № 1-388/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2009 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Черненко І.В.

при секретарі: Гаркуші І.М.

за участю прокурора: Клюкіної С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

29.05.2009 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, проходячи через спортивний майданчик ЗОШ № 26 у м. Кіровограді, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, побачив на землі паперовий згорток в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження. Піднявши зазначений згорток поклав його до лівої кишені штанів, в які був одягнений.

Цього ж дня, приблизно о 16.10 год. ОСОБА_2, проходячи по вул. Червоногвардійській у м. Кіровограді, біля перукарні був зупинений працівниками міліції, та доставлений до Ленінського РВ УМВС України в області, де в присутності двох понятих, йому було проведено особистий догляд. В ході проведення обшуку в лівій кишені спортивних штанів, в які був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 529 від 09.06.2009 р., містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження становить 5,26 гр, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 29.05.2009 року він проходив через спортивний майданчик ЗОШ № 26 в м. Кіровограді, де і побачив на землі паперовий згорток, який вирішив підняти, всередині якого побачив речовину, схожу на коноплю в подрібненому вигляді, тому вирішив забрати її для власного вживання. Паперовий згорток поклав до лівої кишені спортивних штанів, які того дня був одягнений, та попрямував додому. На вул. Червоногвардійській у м. Кіровограді до нього підійшли співробітники міліції, які пред”явили свої посвідчення, та запропонували надати і йому документи, що посвідчують його особу, але він при собі таких документів не мав, тому був доставлений до райвідділу. Потім працівники міліції у присутності двох понятих провели його особистий догляд, під час проведення якого у лівій кишені спортивних штанів виявили паперовий згорток з подрібненою коноплею, та вилучили його.

Розкаявся у скоєному злочині.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, обсяг яких визначено відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків ним не спричинено, раніше не судимий.

Обставини, що пом”якшують покарання, є повне визнання підсудним своєї вини, його щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Суд враховує, що підсудний вчинив злочин вперше, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується та вважає за доцільне застосувати до підсудного міру покарання, визначену санкцією ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Речові докази по даній справі підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, скасувати.

Речові докази поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться паперовий згорток з наркотичною речовиною, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кіровському РВ УМВС України в області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, розрахунковий рахунок 35223001000479, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003 УДК в Кіровоградській області судові витрати за проведення експертизи у розмірі 225 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Черненко І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7115787 ?

Документ № 7115787 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 7115787 ?

Дата ухвалення - 16.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7115787 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7115787, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 7115787, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.07.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7115787 відноситься до справи № 1-388/09

Це рішення відноситься до справи № 1-388/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7115786
Наступний документ : 7115788