Вирок № 7115788, 21.07.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1-400/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2009 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Черненко І.В.

при секретарі: Драному В.В.

за участю прокурора: Нєдєльчєвої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Кіровограда, українця, гр. України, не працюючого, з середньою неповною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

17.06.2009 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля кафе “Віп Хатинка”, що розташоване по вул. Куроп”ятникова у м. Кіровограді, випадково на землі помітив поліетиленовий пакет, в середині якого була речовина зеленого кольору рослинного походження, в подрібненому стані. Піднявши зазначений пакет, зрозумів, що то конопля та поклав її до кишені шортів, в які був одягнений, для подальшого вживання без мети збуту.

17.06.2009 року приблизно 15.40 год., ОСОБА_1, проходячи про вул. Куроп”ятникова у м. Кіровограді був зупинений працівниками міліції та доставлений до Ленінського РВ УМВС України в області, де в присутності двох понятих, йому було проведено особистий догляд. В ході його проведення в правій зовнішній кишені шортів, в які ОСОБА_1 був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 655 від 23.06.2009 року, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), вага висушеного канабісу (маріхуани), на момент проведення експертизи становить 2,24 грн, вага висушеного канабісу ( маріхуани), з урахуванням речовини, витраченої на попереднє дослідження становить 5,24 гр, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 17.06.2009 року він проходив по вул. Куроп”яитникав у м. Кіровограді, біля кафе “Віп Хатинка” та помітив на землі згорток, підняв його. В даному згортку знаходилась конопля в подрібненому стані, яку вирішив забрати та в подальшому вжити шляхом паління, тому і поклав зазначений згорток до кишені шортів, в які був одягнений. Після чого пішов в напрямку свого будинку. На вулиці Куроп”ятникова у м. Кіровограді до нього підійшли співробітники міліції, які пред”явили свої посвідчення та запропонували надати і йому документи, що посвідчують його особу, але він при собі таких документів не мав, тому був доставлений до райвідділу. Працівники міліції у присутності двох понятих провели його особистий догляд, під час проведення якого у правій кишені шортів виявили паперовий згорток з подрібненою коноплею та вилучили його.

Розкаявся у скоєному злочині.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, обсяг яких визначено відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків ним не спричинено, раніше не судимий.

Обставини, що пом”якшують покарання, є повне визнання підсудним своєї вини, його щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, за умови звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Речові докази по даній справі підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази наркотичний засіб (маріхуана), вагою 5,24 (урахуванням витрат на проведення дослідження та експертизи), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кіровському РВ УМВС України в області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, розрахунковий рахунок 35223001000479, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003 УДК в Кіровоградській області судові витрати за проведення експертизи у розмірі 225 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Черненко І.В.