Ухвала суду № 71157205, 21.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5637/15-ц

Провадження № 6/645/82/17

УХ В А Л А

іменем України

21 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.11.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана вище заява стягувача, в якій зазначено, що в лютому 2016 р. заявником був предявлений виконавчий лист до виконання до Фрунзенського ВДВС м.Харкова та було відкрите виконавче провадження. Пізніше виконавче провадження Фрунзенським ВДВС м.Харкова було закрито у звязку з реєстрацію боржника ОСОБА_3 в іншому районі м.Харкова. Будь-яких повідомлень заявник від Фрунзенського ВДВС м.Харкова не отримувала у звязку з тим, що вона не проживає за місцем реєстрації, за місцем її реєстрації проживає боржник, який і отримував всю кореспонденцію на її імя, та не повідомляв про це заявника. У звязку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №645/5637/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, стягувач просив про розгляд справи у її відсутності, що суд вважає за можливе, оскільки не явка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що в 26.11.2015 р. представник стягувача ОСОБА_4 отримав виконавчий лист №645/5637/15-ц, виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття до виконавчої служби Фрунзенського ВДВС м.Харкова (а.с.93).

Таким чином, строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання встановлений до повноліття дитини, тобто до 15.11.2026 р.

За повідомленням Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області від 20.12.2017 р., виконавчий лист №645/5637/15-ц, виданий 26.11.2015 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 (місце мешкання згідно виконавчого документу: м.Харків, вул.17-го Партз*їзду, буд.15 кв.12) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2015 року і до повноліття дитини, який надійшов до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, 13.01.2016 р. було передано заступнику начальника відділу ОСОБА_7 для прийняття рішення згідно до ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження».

14.01.2016 р. заступником начальника відділу, на підставі ст.26 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому документу на підставі того, що боржник мешкає на території Орджонікідзевського району м.Харкова. Таким чином, вказаний виконавчий документ було предявлено до органу державної виконавчої служби не за місцем виконання рішення, тому виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Оскільки державним виконавцем не спростовані твердження стягувача щодо неотримання ним виконавчого документу за місцем реєстрації, і матеріали справи таких даних не містять, що вона не отримувала виконавчий лист від ВДВС, суд вважає, що виконавчий лист дійсно був втрачений, у звязку з чим вважає необхідним задовільнити клопотання та видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа №645/5637/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -