Справа № 2- 844
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2009 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Хоминець М.М.
секретаря Номгаудіс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСПЕЦМАШ-НАГЕЛЬ», ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості, пені та штрафу в солідарному порядку за кредитним договором №231/К від 10.12.2007р. в розмірі 910894,60 грн., -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, пені та штрафу в солідарному порядку за кредитним договором №231/К від 10.12.2007р. в розмірі 910894,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» та відповідачем ТзОВ «ЄВРОСПЕЦМАШ-НАГЕЛЬ» було укладено кредитний договір №231/К від 10.12.2007р. в розмірі 800 000,00 грн. під 17% річних з кінцевим терміном погашення до 10 грудня 2010р. Також 10.12.2007 року було укладено договір поруки №572-СК, за яким поручителем виступив ОСОБА_2, який взяв відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ТзОВ «ЄВРОСПЕЦМАШ-НАГЕЛЬ». Позивач заявою від 03.11..2009 року збільшив свої позовні вимоги. Згідно наданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, станом на 03.11.2009р. у відповідачів існує заборгованість по кредиту у сумі 766666,00 грн., заборгованість по відсотках у сумі 107925,25 грн. та заборгованість по сплаті пені у розмірі 36303,35 грн. за кредитним договором №.231/К, а всього заборгованість складає 910894,60 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач ТзОВ «ЄВРОСПЕЦМАШ-НАГЕЛЬ», місцезнаходження якого на даний час невідоме, викликався до суду через оголошення в газеті «Урядовий курєр» за 17.11.2009р., відповідач ОСОБА_2, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідачі в судове засідання не зявилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 10.12.2007р. між сторонами - позивачем ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» та відповідачем ТзОВ «ЄВРОСПЕЦМАШ-НАГЕЛЬ» укладено кредитний договір №231/К на суму 800 000,00 грн. (а.с.6-12). На забезпечення виконання позичальником кредитних зобов»язань позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, який виступив поручителем (а.с.13-14). Встановлено, що за даним кредитним договором, станом на 03.11.2009р. внаслідок неналежного виконання позичальником ТзОВ «ЄВРОСПЕЦМАШ-НАГЕЛЬ» умов кредитного договору №231/К загальна заборгованість за цим договором становить 910894,60 грн. (а.с.115-116).
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Тому з відповідачів ТзОВ «ЄВРОСПЕЦМАШ-НАГЕЛЬ» та ОСОБА_2 у солідарному порядку слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 910894,60 грн. та 1730,00 грн. судових витрат (30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700,00 грн. судового збору).
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.526, 543, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ТзОВ «ЄВРОСПЕЦМАШ-НАГЕЛЬ» та ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», к/р 32003100300 в м.Іллічівськ, вул.Леніна.28, код ЄДРПОУ 21650966, МФО №328027, 910894,60 грн. (девятсот десять тисяч вісімсот девяносто чотири) грн. 60 коп. боргу та 1730,00 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуюча М.М.Хоминець
Рішення не набрало законної сили:
З оригіналом згідно:
Суддя М.М.Хоминець
Судове рішення № 7115255, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-844. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: