Ухвала суду № 71151283, 04.12.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6364/17

Провадження № 2-а/185/353/17

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

04 грудня 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити до участі у справі №185/6364/17 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради оригінали матеріалів справи про розгляд Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради ОСОБА_1 та поставити наступні питання: чи складався акт обстеження матеріально-побутових умов; чи направлялось ОСОБА_1 письмове повідомлення та повторно письмове повідомлення рекомендованим листом про необхідність протягом трьох робочих днів з дня складання акта обстеження зявитися до структурного підрозділу УПСЗН для проходження ідентифікації; чи приймалось рішення про відновлення виплати пенсії з дати її припинення; чи була скасована довідка внутрішньо переміщеної особи, витребувати з Павлоградського ОУ ПФУ Дніпропетровської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, для огляду, витребувати з Павлоградського ОУ ПФУ Дніпропетровської області розпорядження про припинення виплати пенсії.

Клопотання мотивоване тим, що з метою зясування всіх обставин справи, та у звязку з тим що рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки державного органу, представник позивача вважає за необхідним залучити до справи у якості третьої особи без самостійних вимог Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, та витребувати оригінали матеріалів справи по розгляду Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради по ОСОБА_1, також вважає також, необхідним витребувати з Павлоградського ОУ ПФУ Дніпропетровської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 47).

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 2-3 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53, 71, 79, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 47, код ЄДРПОУ: 03192170).

Зобовязати Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 47, код ЄДРПОУ: 03192170) надати суду оригінали матеріалів справи, чи належним чином завірені копії, про розгляд Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні та надати суду відомості:

-чи складався акт обстеження матеріально-побутових умов;

-чи направлялось ОСОБА_1 письмове повідомлення та повторно письмове повідомлення рекомендованим листом про необхідність протягом трьох робочих днів з дня складання акта обстеження зявитися до структурного підрозділу УПСЗН для проходження ідентифікації;

-чи приймалось рішення про відновлення виплати пенсії з дати її припинення;

-чи була скасована довідка внутрішньо переміщеної особи.

Зобовязати Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3