Ухвала суду № 71151287, 20.12.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5686/17

Провадження № 2/185/3222/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просила суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10 031,02 грн., стягнути з ОСОБА_2 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 19 522,30, грн., стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 21 липня 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" належним чином завірену копію страхової справи, яка була заведена за заявою ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування на підставі дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 жовтня 2016 року за участю автомобіля НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2, а також пішохода ОСОБА_1. Подане клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" належним чином завірену копію страхової справи, яка була заведена за заявою ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування на підставі дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 жовтня 2016 року за участю автомобіля НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2, а також пішохода ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 84, 116-118, 259 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" належним чином завірену копію страхової справи, яка була заведена за заявою ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування на підставі дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 жовтня 2016 року за участю автомобіля НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2, а також пішохода ОСОБА_1.

Направити копію ухвали для виконання Приватному акціонерному товариству "Європейський Страховий Союз" (03056, м. Київ, вул. Дашавська, буд. 25, оф. 89), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.М. Бондаренко