Ухвала суду № 71149061, 20.12.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Чигер І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про вступ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю “Розвиток нерухомості” та товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Крістал Ессет менеджмент” на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 464/5031/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 464/5031/17 (апеляційне провадження № 876/9478/17) за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю “Розвиток нерухомості” та товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Крістал Ессет менеджмент” на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову.

20.12.2017 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з наведеного, законодавством передбачена можливість третіх осіб вступити у справу лише до до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Крім того, главою 1 розділу ОСОБА_3 України "Апеляційне провадження" не передбачено можливості залучення до участі в справі третіх осіб, тому клопотання про залучення третьою особою на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку не ґрунтується на вимогах процесуального закону, у зв’язку з чим у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 49, 229, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю “Розвиток нерухомості” та товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Крістал Ессет менеджмент” на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 464/5031/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Й. Коваль

Судді В.В. Гуляк

ОСОБА_4