Ухвала суду № 71147122, 20.12.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 819/2037/17

20 грудня 2017 р.

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі справу за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до фермерського господарства "Пишківці" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з адміністративним позовом до фермерського господарства "Пишківці" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 2468,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 07.12.2017 подав через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду заяву про відмову від позову в частині стягнення боргу на суму 1000,90 грн. у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем вказаної суми. В частині стягнення боргу на суму 1467,50 грн. просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Згідно пункту 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, розгляд вищевказаної заяви здійснено у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про відмову від позову в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до фермерського господарства "Пишківці" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах в частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 1000,90 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному підпунктом 15.5) пункту 15 частини 1 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.