Ухвала суду № 71144280, 14.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18383/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобовязання щодо сплати пайової участі у створені та розвитку інфраструктури м. Хмельницького, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобовязання щодо сплати пайової участі у створені та розвитку інфраструктури м. Хмельницького у розмірі 20 100.00 грн.

Прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із задоволенням відповідачем позовних вимог Хмельницької міської ради після предявлення позову до суду, сплативши зобовязання щодо пайової участі в розмірі 20 100.00 грн., що підтверджується квитанцією №62 від 01 грудня 2017 року, у звязку з чим просила стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600.00 гривень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не наступне.

Відповідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову від позову позивача та закриває провадження у справі, оскільки подана представником позивача заява відповідає закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205 п.3 , 206, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобовязання щодо сплати пайової участі у створені та розвитку інфраструктури м. Хмельницького у зв`язку з відмовою позивача від заявленого позову.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь прокуратури Хмельницької області (код ЄДРПОУ: 02911102, рахунок 35218028002814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 ,код класифікації видатків бюджету - 2800 ) судові витрати, у розмірі 1600.00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: С. Стефанишин