Ухвала суду № 71144260, 13.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17062/15-ц

УХВАЛА

13 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до прокуратури Хмельницької області, старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення додаткової експертизи звукозапису судового засідання від 21.08.2015 року по справі №686/14229/15-к.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник прокуратури Хмельницької області в судовому засіданні вказав, що проти задоволення вказаного клопотання заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для зясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову експертизу звукозапису, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

(м. Київ, вул.. Смоленська,6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Хто, з присутніх зазначених в журналі судового засідання, під час розгляду судової справи 21.08.2015 року за скаргою на постанову слідчого від 08.07.2015 року в рамках кримінального провадження №42014240000000122 (слідчий суддя Бурка С.В. справа №686/14229/15-к, сказав фразу: «Ми клоуна тоже бачили. Клоун стоїть, розпинається».

2. Скільки разів виступав та які фрази сказав прокурор Сибіга А.В. в судовому засіданні під час розгляду судової справи 21.08.2015 року за скаргою на постанову слідчого від 08.07.2015 року в рамках кримінального провадження №42014240000000122 (слідчий суддя Бурка С.В. справа №686/14229/15-к.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи №686/17062/15-ц, звукозапис судового засідання від 21.08.2015 року в якості експериментального зразка (S:H3180S119193371D1) та звукозаписи судових засідань за 29.10.2015 року; за 13.11.2017 року і за 12.12.2017 року в якості вільного зразка усного мовлення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (S:H3180S119193371D1).

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок