Рішення № 7114366, 14.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-3761/09

Номер статистичного рядка -26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

11 грудня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Камінського С.Е.,

при секретарі Продан Р.І.,

з участю представника позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» Касинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 378,29 доларів США (3011,19 грн.) за кредитним договором №55120 cred від 15.03.2007 року та судових витрат у розмірі 51,00 судового збору та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Позов мотивує тим, що 15.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №55120 cred відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24> % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2009 року. Оскільки відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував умови укладеного договору, не погашав кредит та не сплачував проценти за його користування, станом на 23.07.2009 року має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 378,29 доларів США, що складається з 305,58 доларів США заборгованості по кредиту; 72,71 доларів США заборгованість по процентамза користування кредитом, які представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача Касинець Т.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав, просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 378,29 доларів США (що згідно із службовим розпорядженням НБУ складає 3011,19 грн.)

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст.25, 553, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №55120 cred від 15.03.2009 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24> % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2009 року. Згідно довідки розрахунку по кредитному договору, заборгованість відповідача ОСОБА_3 станом на 23.07.2009 року складає - 378,29 доларів США, що складається з 305,58 доларів США заборгованості по кредиту; 72,71 доларів США заборгованість по процентамза користування кредитом.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд вважає що відповідач ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем - кредитором ЗАТ КБ «ПриватБанк», а тому позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача ОСОБА_3

Керуючись, ст.ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України суд,

р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Н.Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3011(три тисяч одинадцять ) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Н.Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) грн. та 120.00 (сто двадцять) гривень відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про подачу апеляційної скарги через цей суд у Апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий С.Е.Камінський