Рішення № 7114365, 14.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-3747/09

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

за участю представника позивача Олексик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100891-CRED від 16 листопада 2007 року та судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2009 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача Янсон Євгена Валерійовича звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100891-CRED від 16 листопада 2007 року у розмірі 1623 (одна тисяча шістсот двадцять три) доларів США 55 центів, що станом на 18 серпня 2009 року за курсом Національного Банку України складає 12711 (дванадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 76 коп. та судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача Олексик В.В., суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача Олексик В.В. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що 16 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №100891-CRED, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 2 500 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення до 16 листопада 2009 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 23 липня 2009 року виникла заборгованість яка складає 1623,55 долларів США, з яких 1288,29 долларів США заборгованість за кредитом, 227,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,93 долларів США штраф (фіксована частина), 75,79 долларів США штраф (процентна складова). Тому просив суд позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

-2-

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №100891-CRED від 16 листопада 2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 2 500 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення до 16 листопада 2009 року (а.с.8-10).

Копією заяви стверджується, що відповідач ОСОБА_3, отримав грошові кошти в сумі 2 500 доларів США в повному обсязі (а.с.11).

Відповідно до нарахувань заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, сума заборгованості за кредитним договором №100891-CRED від 16 листопада 2007 року складає 1623,55 долларів США, з яких 1288,29 долларів США заборгованість за кредитом, 227,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,93 долларів США штраф (фіксована частина), 75,79 долларів США штраф (процентна складова), (а.с.6).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, що підтверджується копією заяви, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №100891-CRED від 16 листопада 2007 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення..

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 127 грн. 12 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача Янсон Євгена Валерійовича Валерійовича- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», Мукачівського району Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО

-3-

№305299 заборгованість за кредитним договором №100891-CRED від 16 листопада 2007 року у розмірі 1623 (одна тисяча шістсот двадцять три) доларів США 55 центів, що станом на 18 серпня 2009 року за курсом Національного Банку України складає 12711 (дванадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 76 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», Мукачівського району Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 64993919400001, МФО №305299 127 (сто двадцять сім) грн. 12 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : підпис І.С.ФЕЄР

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР