Постанова № 71143544, 21.12.2017, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1958/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Птахофабрика «Волочиська», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2017 року від керівника апарату Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 надійшла доповідна записка, зі змісту якої вбачається неможливість розгляду суддею Бабій О.М. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №671/1958/17 з причин допущення порушень під час реєстрації та оформлення даної справи секретарем суду.

Встановлено, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 671/1958/17 автоматизованою системою була розподілена судді Волочиського районного суду Павловій А.С., тоді як в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017 року по даній справі зазначено головуючого суддю Бабій О.М., що випливає із доповідної записки від 19.12.2017 року та протоколу від 27.11.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

У звязку з викладеним, суддею Бабій О.М. заявлено самовідвід у справі, оскільки порушення правил визначення справи конкретному судді виключає його участь у її вирішенні.

З метою недопущення сумніву щодо обєктивного, неупередженого розгляду справи вважаю за необхіднезадовольнитисамовідвід судді Бабій О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.246 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід судді Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій Олени Миколаївни у справі № 671/1958/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Бабій