Постанова № 71143525, 19.12.2017, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1959/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли від головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Птахофабрика «Волочиська», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2017 від керівника апарату Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 надійшла доповідна записка, зі змісту якої вбачається неможливість розгляду суддею Павловою А.С. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 671/1959/17 з причин допущення порушень під час реєстрації та оформлення даної справи секретарем суду.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликався на 19.12.2017 для розгляду вказаної справи, однак в судове засідання не зявився. Заяв від нього не надходило. Тому суддя вважає за необхідним вирішити питання про свій самовідвід в даній справі без участі ОСОБА_1

Суддею встановлено, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 671/1959/17 автоматизованою системою була розподілена судді Волочиського районного суду Бабій О.М., тоді як в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017 по даній справі зазначено головуючого суддю Павлову А.С., що випливає із доповідної записки від 19.12.2017 та протоколу від 27.11.2017. Тому прихожу до висновку про необхідність ухвалення постанови про самовідвід судді Павлової А.С.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

У звязку з викладеним, порушення правил визначення справи конкретному судді виключає його участь у її вирішенні.

З метою недопущення сумніву щодо обєктивного, неупередженого розгляду справи вважаю за необхіднезадовольнитисамовідвід судді Павлової А.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 246 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід судді Волочиського районного суду Хмельницької області Павлової Анни Сергіївни в справі № 671/1959/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: