Рішення № 71141718, 19.12.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/12785/17

Провадження №2/592/3213/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.07.2014 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № R071.0046432, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 75000 грн., строком до 17.07.2019 р., зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 14,49 % річних та 3,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач належним чином не виконує покладені на неї зобовязання за кредитним договором № R071.0046432 від 25.07.2014 р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 347736 грн. 90 коп. з яких: 75000 грн. сума заборгованості по кредиту, в тому числі 41156 грн. 86 коп. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 26074 грн. 81 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 96232 грн. 50 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 150429 грн. 59 коп. пеня. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № R071.0046432 від 25.07.2014 р. у сумі 347736 грн. 90 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ТОВ Банк «ТРАСТ» надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2014 р. між ТОВ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитним договір № R071.0046432, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 75000 грн., строком до 17.07.2019 р., зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 14,49 % річних та 3,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом /а.с.13-25/.

Відповідач належним чином не виконує покладені на неї зобовязання за кредитним договором № R071.0046432 від 25.07.2014 р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 347736 грн. 90 коп. з яких: 75000 грн. сума заборгованості по кредиту, в тому числі 41156 грн. 86 коп. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 26074 грн. 81 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 96232 грн. 50 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 150429 грн. 59 коп. пеня. /а.с.26/.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R071.0046432 від 25.07.2014 р. у сумі 347736 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R071.0046432 від 25.07.2014 р. у сумі 347736 (триста сорок сім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров