Ухвала суду № 71141760, 20.12.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10999/17

Провадження № 2-а/592/576/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., прокурора Рябухи В., слідчого Герасименко І.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12016200440003423 від «09» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення підозрюваній ОСОБА_5, її захиснику ОСОБА_1, підозрюваній ОСОБА_2 та її захиснику ОСОБА_3 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Вимоги мотивує тим, що вона здійснювала досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

01.11.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

23.11.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено.

23.11.2017 року за дорученням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 слідчим повідомлено підозрюваній ОСОБА_5, захиснику ОСОБА_1, підозрюваній ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_7, захиснику ОСОБА_8В про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження складається з двох томів, том перший має згідно опису 247 сторінок, а том другий згідно опису має 246 сторінок.

23.11.2017 року підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_1 у період часу з 08:00 до 12:00 год. ознайомилися з матеріалами кримінального провадження з 1 по 56 сторінку, 24.11.2017 року 08:00 до 10:00 год. - з 56 по 76 сторінку, 27.11.2017 року у період часу з 09:00 до 12:00 год. - з 77 по 110 сторінку, 28.11.2017 року з 09:00 до 12:00 год. з 111 по 140 сторінку, 01.12.2017 року у період часу з 11:00 до 13:15 год. з 142 по 210 сторінку, 04.12.2017 року з 10:00 до 12:00 год. - з 211 по 247 сторінку, 08.12.2017 року з 14:30 до 18:00 год. з тому 2 з 1 по 111 сторінку, 13.12.2017 року з 15:00 до 17:00 год. з тому 2 з 112 по 172 сторінку.

24.11.2017 року підозрювана ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 з 15:00 год. ознайомилися з матеріалами кримінального провадження з 1 по 26 сторінку, 27.11.2017 року з 15:10 год. - з 27 по 38 сторінку, 28.11.2017 року з 15:00 год. - з 39 по 104 сторінку.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_5 її захисником ОСОБА_1, підозрюваною ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3. допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання, мотивуючи зайнятістю у інших справах, а підозрювана не може приїхати.

Підозрювана ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 заперечували проти клопотання, оскільки слідчим не проведені необхідні слідчі дії.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Підозрюваними ОСОБА_5, ОСОБА_2 та їх захисниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підозрюються у вчиненні злочину, яке за обставинами вчинення не тягне складності матеріалів провадження. Самі матеріали провадження складаються з двох томів, том перший має згідно опису 247 аркушів, а том другий згідно опису має 246 аркушів.

Враховуючи викладене, слід встановити підозрюваним та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Втім для визначення строку слід урахувати віддаленість місця проживання підозрюваної ОСОБА_5, час розгляду клопотання та вихідні дні.

На підставі викладеного і керуючись ст.290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_1, підозрюваній ОСОБА_2 та її захиснику ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12016200440003423 від «09» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України по 29 грудня 2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко