Ухвала суду № 71136965, 21.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 0809/4894/2012 Суддя першої інстанції: Яцун О.С.

Провадження №22ц/778/3985/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя, про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 в клопотанні від 26.09.2017 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року у цій справі залишено без руху. Доведено до відома ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням на імя ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового звязку «За закінченням терміну зберігання».

13 листопада 2017 року апелянту повторно направлено ухвалу судді від 05 жовтня 2017 року.

20 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області повторно повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням на імя ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового звязку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обовязки, не виконав вимоги, що зазначені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2017 року, недоліки скарги не усунув, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя, про заміну сторони її правонаступником.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко