Ухвала суду № 71135983, 21.12.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.12.2017

ЄУН 337/2643/17

Провадження № 2-п/337/53/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Медвідь Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 30.10.2017 року по цивільній справі ЄУН 337/2643/17, провадженню 2/337/1259/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Сбербанк» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» суму заборгованості за кредитним договором № 08#00017236939 від 06.07.2012 року в сумі 19380,67 гривень, заборгованість за кредитним договором № 41924-ФО/2014/8 від 30.12.2014 року в сумі 161197,32 грн. та судовий збір в сумі 2708,67 грн.

06.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення від 30.10.2017 року, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про місце, день та час судового засідання, судові повістки не отримувала, з сумою заборгованості не згодна.

В судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі та задоволення заяви в повному обсязі.

Представник ПАТ «Сбербанк» в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, надав письмові заперечення, в яких просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та розглянути заяву без його участі.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку зі стадії розгляду справи по суті, призначивши відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2017 року по цивільній справі ЄУН 337/2643/17, провадженню 2/337/1259/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 року на 11 годин 15 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна